1592 



C. Anhang. 



Über die Abstammung der Vögel aus dem gemeinsamen Stocke der 



Sauropsiden und ihre Beziehungen zu den Reptilien. Einiges 



über Kaltblütigkeit und Warmblütigkeit. 



Die folgenden Ausführungen beabsichtigen nicht, die Relationen der Vögelclasse zu den übrigen 

 Classen der Sauropsiden in breiterer Weise zu behandeln. Das würde grundlegende Untersu- 

 chungen nöthig machen, welche die diesem Buche gesteckten Grenzen erheblich überschreiten 

 müssten und zum Theil auch, speciell mit Rücksicht auf die hier in Frage kommenden fossilen 

 Typen, mit den mir zu Verfügung stehenden Materialien nicht in gründlicher Weise gelöst 

 werden können. Ich begnüge mich daher mit einer kurzen Besprechung, welche in der Haupt- 

 sache an bekannte Thatsachen anknüpft. 



Dass die Vögel zu den Säugethieren nur in ganz fernen und indirecten genealogischen Be- 

 ziehungen stehen, dass sie mit den Anamnia noch weniger zu thun haben und dass bei dem 

 Aufsuchen der wirklichen Verwandtschaften nur an die Reptilien zu denken ist, bedarf keiner 

 Discussion mehr. Bereits die älteren Autoren, vor Allen J. Er. Meckel, wiesen auf verschiedene 

 Ähnlichkeiten hin, welche Vögel und Reptilien theilen; die zielbewussten Forschungen eines 

 Gegenbaur, Cope und Huxley, um von zahlreichen anderen ihnen folgenden Untersuchern zu 

 schweigen, haben jene Ähnlichkeiten als den Ausdruck wahrer und naher genealogischer Rela- 

 tionen erkennen lassen und die betreffenden Verwandtschaften über jeden Zweifel gesichert. 

 Wer sich der Wahrheit dieser Thatsachen jetzt noch verschliesst, dürfte überhaupt durch ver- 

 nünftige Gründe und Beweise nicht zu überzeugen sein. 



Es kann sich somit nur um die Fragen handeln, ob gewisse Reptilien-Classen den Vögeln 

 näher stehen als andere, und, da dies bejahend zu beantworten ist, w eiche dieser Classen 

 hierbei vorzugweise in Anmerkung kommen. 



Bekanntlich sind, diese Fragen betreffend, von den verschiedenen Autoren recht abweichende Anschauungen 

 vertreten worden. Die Einen erblicken in den Dinosauriern intime Verwandte oder selbst Vorfahren der 

 Vögel, Andere geben den Pterosauriern den Vorzug, noch Andere entscheiden sich für nähere Beziehungen 

 zu lacertilierartigen oder zwischen Lacertiliern und Dinosauriern stehenden Formen ; auch wird hierbei der 

 Chamaeleoniden gedacht. Endlich vertreten Einige einen diphyletischen, einerseits an Dinosaurier, anderer- 

 seits an Pterosaurier oder Lacertilier-ähnliche Formen anknüpfenden Ursprung der Vögel. 



Die nahen Relationen zwischen Dinosauriern und Vögeln sind meines Wissens in praeciser Form 

 zuerst J ) von Gegenbaur (1863, 1864) hervorgehoben worden. Anknüpfend an die von ihm gefundenen 



l ) Doch sei nicht vergessen, dass Owen (1883) mittheilt, er habe bereits 1841 die Verwandtschaft zwischen 

 Dinosauriern und Vögeln vermuthet („a relationship which he had suggested in 1841, but upon grouncls 

 which appeared to him to be more satisfactorly", nach dem Auszuge in Nature). Leider war es mir unmöglich, 

 die betreffende Schrift aus dem Jahre 1841 zu erhalten, so dass ich nicht beurtheilen kann, mit welchen Gründen 

 diese Verwandtschaft vertheidigt wurde. Später (1875, 1878) war Owen bekanntlich ein sehr ausgesprochener 

 Gegner dieser Relation, um erst 1883 wieder auf die Vogelähnlichkeit des Beckens von Megalosaurus aufmerksam 

 zu machen. 



