1593 



Berührungspunkte in dem Verhalten des Tarsus der Vögel mit dem von Compsognathus, bemerkt dieser 

 Autor (1864): „Somit ist aber hier (bei Compsognathus) in der Bildung der hinteren Extremität eine die 

 Reptilien aufs Engste mit den Vögeln verknüpfende Zwischenform gegeben, deren zwiefaltige Charaktere 

 auch im ganzen übrigen Skelete sich nachweisen lassen. n 



Cope entscheidet sich 1867 für Relationen der Vögel zu Pterosauriern und Dinosauriern. Ersteren stehe 

 die modificirte Vogelform Archaeopteryx nahe. Die Annäherung der Dinosaurier an die Vögel hält er 

 für nicht minder strict, wohei er auf gewisse Ähnlichkeiten im Schädel, Becken und Tarsus (nach 

 Gegexbaür) hinweist; insbesondere erblickt er in den Goniopoda (Theropoda) und Symphypoda (Compso- 

 gnathus) die den Vögeln relativ am meisten genäherten Formen. Dieselben Gedanken werden auch später 

 wiederholt (1869 — 1885) von ihm ausgesprochen: entweder sind es die Dinosaurier allein, welche den 

 Vögeln Ursprung gaben, oder die Dinosaurier und Pterosaurier, welchen die Ratiten und Carinaten ent- 

 stammen; wie es scheint, neigt er im Ganzen mehr einem diphyletischen Ursprünge zu. 



Der beredteste Vertheidiger erwuchs der Verwandtschaft zwischen Dinosauriern und Vögeln in Hüxley, 

 der 1868 in ausführlichster Weise die grossen Übereinstimmungen in dem Becken und der hinteren 

 Extremität darthat und zugleich auf die Ähnlichkeit in Schädel und Hals bei Compsognathus hinwies ] ). 

 Er findet die Reihe: Dinosaurier (Compsognathus); Ratiten (Dromaeus); Carinaten. Die Veröffentlichungen 

 von 1870, 1871 und 1879 dienen der gleichen Anschauung; die Ornithosceliden sind ihm echte Über- 

 gangsformen zwischen Crocodilen und Vögeln und 1882, bei Besprechung der Respirationsorgane von 

 Apteryx, hebt er hervor, dass Vögel und Crocodile Modifikationen der Dinosaurier seien. — Ihm schliessen 

 sich zahlreiche Autoren an, von denen u. A. Waterhouse Hawkins, Woodwarü (1874, 1885) und Hoernes 

 (1884) genannt seien; der Erstangeführte scheint die Abstammung der Vögel von den Dinosauriern positiv 

 zu vertreten, der Zweite hält es für höchst wahrscheinlich, dass letztere die unmittelbaren Vorgänger 

 der Ratiten gewesen sein, der Letztgenannte findet es „wohl sicher", dass die Vögel ihren Ursprung von 

 den Dinosauriern herleiten. 



Marsh vertritt 1877 die Verwandtschaft Beider in bestimmter Weise, ohne indessen speciellere Formen 

 der Dinosaurier zur Begründung derselben anzuführen 2 ), Doch hat es (wenigstens nach der Veröffent- 

 lichung von 1880 zu schliessen, s. unten) nicht den Anschein, als ob er auch eine directe Ableitung der 

 Vögel von den Dinosauriern befürwortete. 1881 findet er in gewissen sehr kleinen jurassischen Dinosau- 

 riern 3 ) Formen, welche die nächste für jetzt bekannte Annäherung an die Vögel darbieten; bei einigen 

 derselben könne man die getrennten Knochen nicht mit Sicherheit von denjenigen der jurassischen 

 Vögel unterscheiden, wenn der Schädel fehle, und sogar in diesem Theile sei die Ähnlichkeit schlagend 4 ). 

 Endlich (1884) giebt ihm der Nachweis der anchylosirten Beckenknochen und Metatarsalia bei dem 

 theropoden Ceratosaurus den klaren Beweis für die nahe Verwandtschaft der Dinosaurier und Vögel 5 ). 



Auch Mivart, Wiedersheim und Vogt haben die Abstammung eines Theiles der Vögel, der Ratiten, 

 von den Dinosauriern befürwortet (weiteres s. unten). 



Einander sehr ähnliche Anschauungen vertreten Dollo (1881) und T. J. Parker (1882). Relativ kleine 

 Dinosaurier (Ornithoscelida) sind ihnen die Urformen, von welchen einerseits die grossen Dinosaurier, 

 andererseits die Vögel (via Compsognathus und Archaeopteryx) abstammten. Späterhin, in seinen vor- 



x ) Cf. Huxley 1868: ,/There can be no cloubt that the hind quarters of the Dinosauria wonclerfully approached 

 those of birds in their general structure, and therefore that these extinct reptiles were more closely allied to birds 

 than"" v any which now live 7 ', ferner: ,/but a single specimen . . . affords a still nearer approximation to the „missing 

 link" between reptiles and birds. This is . . . Compsognathus longipes etc. 7/ und endlich : „It may be regarded as 

 certain that we have no knowledge of the animals whieh linked reptiles and birds together historically and gene- 

 tieally, and that the Dinosauria, with Compsognathus, Archaeopteryx, and the struthious birds, only help us to 

 form a reasonable conception of what these intermediate forms may have been". 



2 ) Cf. Marsh 1877: //These animals (the Dinosauria) possess a peculiar interest to the anatomist, since, although 

 reptilian in all their main Charakters, they show clear affinities with the Birds, and have some features which 

 may point to Mammals". 



3 ) Vetter nimmt an, dass Marsh damit die Coeluria meint. 



4 ) Cf. Marsh 1881: //Some of these diminutive Dinosaurs were perhaps arboreal in habit, and the difference 

 between them and the birds that lived with them may have been at first mainly one of feathers". 



5 ) Vergl. Marsh 1884: „ Their (Dinosauria and Aves) close affinity has now been clearly demonstrated". 



200 



