1596 



Vögel in Becken und hinterer Extremität nur Isomorphien, aber zugleich solche auf Grundlage einer 

 Verwandtschaft mittleren Grades. 



Die Abstammung der Vögel vo n den Dinosauriern (im Allgemeinen oder mehr im Spe- 

 ciellen von kleineren Formen der Ornithoscelidae) dürfte sonach in bestimmterer Weise von Huxley, 

 Waterhouse Hawkins, Dollo 1881, T. J. Parker, Baue, Cope 1884, 1885, Hoernes etc. ver- 

 treten werden, während Woodward, ich früher (1883) und Menzbier dieser Abstammuung eine 

 grosse Wahrscheinlichkeit zuerkannten. Gegenbaur erblickt in den Dinosauriern eine Reptilien und 

 Vögel verknüpfende Zwischenform, ohne jedoch von Abstammung zu sprechen. JN T och andere Autoren 

 (Cope 1867, Marsh 1877, 1881, 1884, Baue, 1887) plaidiren für eine intime Verwandtschaft beider Ab- 

 theilungen, während von Vogt 1878, Marsh 1880, Dames und mir (p. 1044) nur eine solche allgemeinerer 

 Natur oder mittleren Grades vertreten werden konnte; Seeley und Vetter (Compsognathus) wollen die- 

 selbe nicht gänglich ableugnen, erblicken aber in der Hauptsache nur analoge Erscheinungen. Für blosse 

 Ähnlichkeiten in Folge gleicher Anpassung, die keine Abstammung beweisen, stimmen namentlich Owen, 

 W. K. Parker, Cleland und Mehnert, 



Für eine Ableitung der ganzen Vogelclasse von den Pterosauriern resp. für eine nahe Verwandt- 

 schaft mit ihnen ist vor Allem Owen (1866, 1875, 1878) eingetreten; Archaeopteryx ist der Vermittler, 

 von ihm stammen die Carinaten, von diesen die Ratiten ab. Doch giebt Owen diese Ableitung mit einiger 

 Reserve und vermisst selbst den wirklichen Nachweis dafür. 



Dass auch Cope, Mivart und Wiedersheim für die Abstammung eines Theiles der Vögel (Carinaten) 

 von den Pterosauriern sich entschieden haben, soll weiter unten mitgetheilt werden. 



Andere Autoren, namentlich Huxley (1868, 1879), Vogt (1879) und Dames (1884), haben sich mit 

 grosser Bestimmtheit gegen diese Ableitbarkeit ausgesprochen. Huxley erblickt in den morphologischen 

 Ähnlichkeiten rein adaptive Modificationen, in den Pterosauriern Schalttypen, welche gewisse Charaktere 

 mit Reptilien und Vögeln theilen, in der Hauptsache aber einen abseits entwickelten Zweig der Sauro- 

 psiden repraesentiren. Vogt weisst sehr prononcirt auf die totale Verschiedenheit der Flugapparate der 

 Pterosaurier und Vögel hin. Auch ich fand in der Configuration der Hand einen Charakter, der nähere 

 Beziehungen beider Abtheilungen völlig ausschliesst (p. 1040). 



Seeley (1866, 1871 und folgende Jahre) plaidirt für nähere Verwandtschaften und erblickt in den 

 Pterosauriern eine den Vögeln parallele Subclasse, Saurornia, welche nicht mehr zu den Reptilien ge- 

 rechnet werden könne, sondern sich gleich den Vögeln zwischen Reptilien und Sängethiere stelle. Auf 

 Grund des relativ grossen Gehirns und der Pneumaticität schliesst er auf eine höher entwickelte Ath- 

 mungs- und Pulsfrequenz, ein mit getrennten Kammern versehenes Herz und auf Warmblütigkeit bei den 

 Pterosauriern. Gegen die letztere Annahme sprechen sich namentlich Owen und Dames insbesondere auf 

 Grund des Mangels der Federn aus und rechnen die Pterosaurier zu den kaltblütigen Reptilien. 



Auf Beziehungen zu den Crocodilen wird von verschiedenen Autoren hingewiesen; namentlich heben 

 Huxley (1882) 1 ), Dollo (1882, 1883) und Cope (1883) verschiedene morphologische Übereinstimmungen 

 mit diesen, sei es directer Natur, sei es durch Vermittelung jler Dinosaurier, hervor, welche der Annahme 

 einer Verwandtschaft mittleren Grades zwischen Beiden nicht ungünstig sind. 



Das Gleiche wird für die Carinaten hinsichtlich der Lacertilier resp. hinsichtlich eidechsenartiger 

 Urformen von Vogt und Wiedersheim behauptet (s. unten). — Auch an gewisse Ähnlichkeiten mit den 

 Chamaeleonidae erinnert Mivart (1881), ohne indessen genealogische Consequenzen daraus zu ziehen; 

 dies scheint D'Aucy Thompson (1885) zu thun, der einerseits in den Chamaeleoniden Zwischenformen zwischen 

 Lacertiliern und sauropoden Dinosauriern findet, andererseits in ihrem relativ grossen Cerebellum, den 

 Lungendivertikeln und dem Mangel der Harnblase speciellere Berührungspunkte mit den Vögeln erblickt. 



Mahsh (1880) kann, wie bereits erwähnt, die Vögel von keiner bisher bekannten Reptilienform 

 ableiten, sondern nimmt einen tiefstehenden generalisirten Sauropsiden als Ahnen derselben an. Ähnliche 

 Anschauungen vertritt Dames. Auch ich (1883), sowie Pavlow (1885), W. K. Pauker (1887), und 

 Cleland (1887), waren nicht in der Lage, eine Abstammung der Vögel von irgend einer Gruppe lebender 

 Reptilien anzunehmen. 



*) Vögel und Crocodilier sind Modificationen der Dinosaurier (Huxley). 



