1597 



• Endlich sind noch jene Hypothesen zu erwähnen, welche einen diphyletischen Ursprung der 

 Vögel statuiren. 



Cope hat bereits 1867 auf Zusammenhänge der Vögel mit Pterosauriern und Dinosauriern 

 .{namentlich Compsognathus) hingewiesen; mit Ersteren ist er geneigt Archaeopteryx zu verknüpfen, mit 

 Letzteren die Impennes oder langgeschwänzten Ratiten (Struthio etc.). Ähnliche Anschauungen, jedoch in 

 viel allgemeinerer Form, vertritt er auch später (1884, 1885). Mivart stellt (1871, 1881), wie es scheint 

 ohne Kenntniss der CoPE'schen Mittheilung, die Hypothese auf, dass die Ratiten von den Dinosauriern, 

 -die Carirjaten von den Pterosauriern abstammten. 



Nicht minder ist Wiedersheim (1878—1886) einer diphyletischen Abstammung der Vögel zugeneigt. Die 

 Ratiten leitet er von den Dinosauriern ab und vertritt diese Anschauung mit wechselnder Bestimmtheit l ). 

 Zugleich führt er (1878) an, dass dieselben ,/ sogar in der oberen Kreide in Form von Dinosauriern erst 

 noch im Werden begriffen waren", scheint sich jedoch in seinen späteren Mittheilungen seit 1884 hinsichtlich 

 des Zeitpunktes der Entstehung der Vögel überhaupt (oder blos der Carinaten ?) mehr Marsh anzuschliessen ; 

 wenigstens thut er seiner früheren Hypothese keine Erwähnung mehr. Betreffs der betonten Verwandtschaft 

 mit den Dinosauriern (Ornithoscelida Huxley, Wiedersheim) wird 1883 und 1886, wenn ich Wiedersheim 

 recht verstehe, den Dinosauria Huxley (Stegosauria, Ornithopoda und Theropoda von Marsh) der Vorzug 

 vor den Compsognatha gegeben, während 1884 die Ornithosceliden 2 ) und Stegosaurier als die vermittelnden 

 Formen zwischen den primitiven Sauropoden (die nach Wiedersheim wahrscheinlich auch Ausgangsformen für 

 Archaeopteryx und die Carinaten sind) und den Vögeln angeführt werden 3 ). Variabeler sind die Angaben 

 hinsichtlich der Stammeltern der Carinaten. 1878 wird als //deren Ahnherr unzweifelhaft ein eidechsen- 

 artiges Reptil" angegeben und zugleich ihre Abstammung von Pterodactylus (oder Pterosaurier ? oder 

 Pteranodon?) negirt 4 ); nach den 1883 veröffentlichten Mittheilungen sind sie //wahrscheinlich von den 

 Pterosauriern und zwar von solchen, die dem Rhamphorhynchus nahe gestanden haben mögen, ausgegangen" 

 und diese leztere Anschauung wird auch wieder 1886 (mit der Einschränkung //vielleicht") festgehalten, 

 nachdem 1884 und 1885 //langschwänzige Reptilien, deren saurierartige Urform sich wohl schon in vor- 

 triassischer Zeit nach folgenden drei Richtungen hin entwickelt haben muss, nämlich in die langschwän- 

 zigen (Rhamphorhynchus), in die kurzschwänzigen FJugsaurier (Pterodactylus) und endlich in die Vorfahren 

 des Archaeopteryx" als Ahnen der Carinaten aufgefasst worden waren. 



Vogt hat 1879 den diphyletischen Ursprung der Vögel vertreten. //Eine von den Dinosauriern 

 ausgehende Linie könnte nur zu den Ratiten gelangen", doch vermisst er noch die sicheren Beweise für 

 diese Ableitung; als Vorfahren der Carinaten betrachtet er eidechsenartige Landreptilien mit 5 Zehen 

 an den vier Füssen, keiner Modification im Skelet, aber an der Haut mit langen Warzen, mit Flaum, 

 zum Fluge ungeeignet, aber eine weite Entwickelung zulassend", und spricht sich zugleich sehr bestimmt 

 gegen jede Verwandtschaft mit Pterosauriern aus. 



x ) Diese Abstammung wird 1883 als „höchst wahrscheinlich", 1884 als //Unzweifelhafte Thatsache", 1886 als 

 ^wahrscheinlich" bezeichnet. 



2 ) Mir ist nicht deutlich geworden, was Wiedersheim hierbei unter Ornithosceliden versteht, da im HuxLEY'schen 

 Sinne auch die Stegosaurier in ihnen enthalten sind. Vetter vermuthet, class er Scelidosaurier habe schreiben 

 wollen; aber auch dann ist die Fassung nicht recht verständlich, da die Scelidosaurier eine Unterabtheilung 

 >der Stegosaurier vorstellen. 



3 ) „Während wir uns aber vorderhand von den zwischen den Sauropoda und dem Archaeopteryx liegenden 

 Übergangsformen noch keine sichere Vorstellung zu bilden im Stande sind, kann über diejenigen zwischen den 

 Sauropoda und den Ratiten kein Zweifel existiren. Es handelt sich hier eben um die Ornithosceliden und die 

 Stegosaurier" (Wiedersheim 1884). 



4 ) Cf. Wiedersheim 1878: „Merkwürdig ist, dass gewisse, mit den Zahnvögeln zugleich in der oberen Kreide 

 vorkommende Reptilien Amerikas, wie z. B. der Pterodactylus im Gegensatz zu ihren europäischen Verwandten 

 keine Zähne besassen; dies beweist jedenfalls, dass die Vögel nicht durch jene hindurch sich entwickelt haben". 

 Offenbar handelt es sich hier um einen lapsus calami oder memoriae, denn der amerikanische Pterodactylus (Der- 

 modactylus Marsh) war bezahnt und jurassisch, während die kretaceischen und unbezahnten Zeitgenossen der 

 Odontornithes nnter den Pterosauriern durch die Pteranodonten vertreten wurden. Dass die Zahnvögel von diesen 

 riesigen und ihnen gleichaltrigen Formen nicht abstammen können, ist allerdings selbstverständlich, ohne class auf 

 die Zahnbilduncren viel Gewicht zu lesjen wäre. 



