1598 



Diese diphyletischen Annahmen haben indessen bisher wenig Anklang gefanden. Allein Menzbier (1887) 

 ist ihnen nicht abgeneigt, jedoch unter der Reserve, dass schliesslich primitive Dinosaurierformen als 

 Ausgangsformen anzusehen seien 1 ). Marsh tritt bestimmt für die monophyletische Entwicklung ein; 

 Forbes (1881) wendet sich gegen iMivart mit dem Hinweise auf den Ratiten und Carinaten verbindenden 

 Crypturus und die Unwahrscheinlichkeit einer diphyletischen Entstehung der Federn, ihm folgt 

 Beddard (1883); Hoernes (1834) betont, dass derartige Speculationen wie die von Wiederseeim 

 bei dem ungenügenden Stande der palaeontologischen (und auch der zoologischen) Kenntnisse der Vögel 

 noch verfrüht seien, und Dames (1884) entscheidet sich positiv für die monophyletische Entstehung mit 

 der Bemerkung: ,/Eine diphyletische Abstammung ist gegenüber dem geologischen Auftreten der in Be- 

 tracht kommenden Ordnungen im höchsten Grade unwahrscheinlich, bisher jedenfalls völlig unerwiesen. 

 Ich selbst habe ebenfalls (1885) mich gegen diese doppelte Ableitung ausgesprochen und oben (p. 1480 — 

 1506) eingehender den Nachweis der morphologischen und genealogischen Zusammengehörigkeit der Ra- 

 titen und Carinaten zu führen gesucht. 



Nach dieser Zusammenstellung sind sonach in den Dinosauriern, Pterosauriern, Crocodiliern 

 und Lacertiliern (nebst Chamaeleonten) oder ihnen nahe stehenden primitiven Reptilien die inti- 

 meren Verwandten resp. Vorfahren der Vögel gefunden worden. 



Die folgende Skizze, welche nur einige wesentlichere Merkmale der hier in Frage kommenden 

 Abtheilungen der Sauropsiden in gedrängter Kürze zusammenstellt, möge behufs der Entschei- 

 dung zwischen den differenten Anschauungen gegeben werden 2 ). 



I. Skeletsystem. 



Besondere Aufmerksamkeit hat die Osteo-Pneumaticität der Vögel, Pterosaurier und Dinosaurier 

 gefunden und viele Autoren haben in dem hoch entwickelten Luftgehalte des Skeletes dieser sauropsiden 

 Abtheilungen den Ausdruck intimerer genealogischer Beziehungen erblickt. Andere Untersucher haben 

 sich dagegen ausgesprochen und auch ich konnte dieser Übereinstimmung nicht eine so grosse Bedeutung 

 zuertheilen (cf. p. 1002). Die Pneumaticität der Knochen ist ein secundärer Charakter, der allerdings bei 

 den höher entwickelten und namentlich bei den grösseren Formen der Vögel, Pterosaurier und Dino- 

 saurier zu hoher Entfaltung kommt and hierbei auch in der Anordung der Luftlöcher und Lufthöhlen 

 eine gewisse Parallele zeigt, der aber bei dem frühesten bisher bekannten Vogel (Archaeopteryx) und bei 

 zahlreichen kleineren lebenden Vögeln, ganz unabhängig von den Verwandtschaftsbeziehungen, noch nicht 

 ausgebildet ist, bei den Dinosauriern sehr wechselnde Verhältnisse darbietet und, wenn ich recht sehe, 

 gerade bei denjenigen Abtheilungen, die sonst die grösste morphologische Ähnlichkeit mit den Vögeln 

 darbieten, die mangelhafteste Entwicklung zeigt 3 ), endlich bei den kleinsten Formen der Pterosaurier 



x ) Cf. Menzbieh 1887: „Wir haben kein Recht, auf Grund des jetzt bekannten factischen Materials die Möglich- 

 keit der Entwickelung der Gruppe der Vögel aus den Dinosauria durch mehrere Wurzeln entschieden zu vernei- 

 nen''. — Auch WiEDEiisiiEiM hat 1884 die Sauropocla als mögliche Stammformen für die beiden Zweige der Vö^el 

 angeführt (s. oben). 



2 ) Diese Skizze ist weit von Vollständigkeit entfernt und giebt die Merkmale zugleich nur in kurzen Andeu- 

 tungen, womit selbstverständlich auf die genetischen Übergänge, auf breitere Ableitungen der einen Formen von 

 den anderen und auf die genauere Abschätzung zwischen graduellen (quantitativen) und qualitativen Charakteren 

 verzichtet werden musste. Das ist leider ein Mangel, welchem aber bei dem diesem kurzen Anhange gesetzten 

 beschränkten Räume nicht abzuhelfen war; eine einigermaassen meinen Wünschen entsprechende Ausführung hätte 

 mindestens den fünffachen Umfang beansprucht und wäre weit über die diesem Buche gesteckten Grenzen hinaus- 

 gegangen. Möglicher Weise giebt eine spätere Zeit Gelegenheit zu einer ausführlicheren Behandlung der betref- 

 fenden Frage. 



3 ) Die entfernter stehenden Sauropoda besassen eine (namentlich bei Ornithopsis, Eucamerotus etc. hochgradig) 

 pneumatische Wirbelsäule, die Theropoda einen auf Rumpf und Extremitäten ausgedehnten Luftgehalt, der nament- 

 lich bei den Coeluria derselben eine ungewöhnliche Ausbreitung erlangte. Dagegen zeigen die Stegosaurier ein 

 solides Skelet, die Ornithopoden vorwiegend nur hohle Extremitätenknochen, die aber bei den kleineren Formen 



