1602 



man man nur eine unvollständige Kenntniss, die der Knochenkerne, welche bald unpaar (Cetiosaurus, 

 Hypsilophodon, Monoclonius), bald paarig (Brontosaurus, Iguanodon, Diclonius) gewesen zu sein scheinen 

 (cf. p. 98 Anm. 3); die sie verbindenden Knorpeltheile sind nicht mehr erhalten 1 ). Die paarigen 

 Formen scheinen sich näher an die Vögel anzuschliessen, bei denen die Verknöcherung des 

 Sternum bekanntlich mit den beiden Pleurostea beginnt; viel Werth ist aber mit Rücksicht 

 auf die ziemlich nahe Verwandtschaft z. B. zwischen Hypsilophodon und Iguanodon auf die Differenz 

 zwischen paarig und unpaar nicht zu legen 2 ). Hinsichtlich der Controverse, was primärer ist : das paarige 

 oder unpaare Brustbein, mag ich mich nicht endgültig aussprechen, bin aber geneigt, das Letztere auf 

 secundäre Verwachsung zurückzuführen. Der Vergleich zwischen dem Sternum der Vögel und Dinosaurier 

 kann somit nur ein sehr allgemeiner sein und dürfte bei dem jetzigen ungenügenden Zustande unserer 

 Kenntniss noch manches Fragezeichen darbieten. 2 ) Über das Sternum der Pterosaurier gehen die 

 Ansichten noch auseinander ; die einen Autoren betonen, dass es schildförmig, aber nicht carinat sei, andere 

 sprechen von einer Crista 3 ), noch andere beschreiben eine vordere unpaare stilförmige, aber kräftige 

 Verlängerung zwischen den beiden Articulationen mit den Coracoiden, Die mir zu Gebote stehenden 

 Abbildungen geben über diese Verhältnisse keine ganz ausreichende Aufklärung, abgesehen von den von 

 Seeley und namentlich Maksii (Rhamphorhynchus phyllurus) mitgetheilten, welche z. Th. sehr lebhaft 

 an die Conflguration bei den Diomedeinae, noch mehr an die bei den Steganopodes erinnern und ge- 

 wissermaassen eine extreme Ausbildung des dort zu beobachtenden Typus der stark nach vorn vorragenden 

 und hinten rückgebildeten Crista darstellen ; auch scheint das Sternum mehr oder minder stark gewölbt 

 zu sein. Daraas würde ich schliessen, dass das Brustbein (von Rhamphorhynchus phyllurus) carinat sei, 

 zugleich aber, dass es nach Wölbung seiner Fläche und sonstigem specielleren Verhalten seiner Crista 

 einen sehr secundären Typus repraesentire 4 ). Ist diese Deutung richtig, so existiren bemerkenswerthe 

 Übereinstimmungen zwischen Pterosauriern und Vögeln, die aber nicht als primitive aufzufassen sind, 

 sondern in der Hauptsache nur Convergenz-Analogien vorstellen und den Nachweis einer genealogischen 

 Zusammengehörigkeit beider Abtheilungen nicht liefern. 



Die allgemeine Übereinstimmung des Schädels der Vögel und Reptilien bedarf keines besonderen 

 Nachweises. Die auffallendste Ähnlichkeit im Habitus mit dem der Vögel gewährt der Schädel der 

 Pterosaurier. Die relative Grösse desselben zum Körper, die ausgedehnte Gehirnkapsel, die mehr 

 oder minder entwickelte Pneumaticität und dadurch bedingte Leichtigkeit, die frühe Synostosirung der 

 meisten Schädelknochen, das Verhalten > des Basitemporale und Basioccipitale und die Lage des 

 Condylus occipitalis, die Grösse der Augenhöhlen, der Nasenlöcher und (z. Th. wenigstens) der 

 Thränengruben, die beträchtliche Länge der in sehr wechselnder Ausdehnung bezahnten oder auch zahn- 

 losen Kiefertheile (namentlich des Intermaxillare) und ihre partielle (Rhamphorhynchus) oder totale 

 (Pteranodon) Umscheidung mit Hornscheiden. die synostotische Verwachsung der Unterkieferhälften etc. 

 gewähren zahlreiche Berührungspunkte mit den Vögeln. Andererseits bieten das den Vögeln fehlende 

 Postfrontale, welches mit dem Squamosum eine Fossa supra-temporalis bilden hilft, und seine lacertilier- 

 artige Vereinigung mit dem Zygomaticum hinter der Orbita, der sich mit dem Lacrymale verbindende Fortsatz 

 des Malare, die Lage des Zygomaticum zur Augenhöhle, die schräg-longitudinal nach vorn gehende Richtung 



1 ) Der Fortschritt in der Verknöcherung ist hierbei ein graduell sehr verschiedener; so besass z. B. Camptonotus 

 scheinbar ein noch gar nicht ossificirtes Sternum (Mause), während Cetiosaurus nur einen massig grossen, vermuth- 

 licb in einer breiteren Knorpelplatte liegenden Knochenkern, Monoclonius aber ein nahezu vollkommen verknöchertes 

 Brustbein aufweisen (Cope). 



2 ) Manche Autoren haben mit grösserem oder geringerem Nachdruck auf die Ähnlichkeit in der Form der 

 paarigen Knochenkerne mit denen jugendlicher Stadien von Rhea, Struthio, Dinornis, Hemipodius, Eudyptes etc. 

 aufmerksam gemacht. Das kann man thun, darf aber nicht daran denken, an diese Ähnlichkeiten speciellere 

 taxonomische Folgerungen anzuknüpfen. Offenbar handelt es sich hierbei nur um Isomorphien und Analogien 

 quantitativer Natur. 



3 ) Namentlich Seeley, Huxley und Zettel vertreten ein carinates Sternum; der ersterwähnte Autor weist 

 zugleich auf gewisse Ähnlichkeiten mit Diomedea und Mergus merganser hin. 



4 ) Nicht deutlich ist mir nach den vorliegenden Abbildungen geworden, ob die Crista der Pterosaurier eine 

 rein sternale Bildung repraesentirt wie diejenige der Vögel oder ob ihr nicht möglicherweise noch ein schmaler 

 innig mit ihr verbundener episternaler Knochenstreif aufsitzt. 



