1604 



Verwandten beweisen, dass auch bei diesen Subclassen einstmals Zähne vorhanden waren. Auf die anderen 



Reptilien mit ihren noch differenteren Schädelbildungen braucht nicht eingegangen zu werden. Die 



gegenseitige Abschätzung der berührten Relationen würde ergeben, dass der Vogelschädel eine intermediäre 

 Stellung zwischen dem der Pterosaurier auf der einen und der Lacertilier und Dinosaurier auf der anderen 

 Seite einnimmt, dabei sich aber zu einer DifFerenzirungshöhe ausgebildet hat, welche von keinem Reptil 

 erreicht wird; graduell kommen ihm die Pterosaurier, demnächst gewisse Ornithopoden noch am nächsten, 

 das leicht bewegliche Quadratum gestattet aber nur von Lacertilier-artigen Vorformen Ableituno-. 



Die wechselnden Verhältnisse der Bezahnung der Sauropsiden sind im Vorhergehenden bereits zum 

 Theil berührt worden. Die Existenz der Zähne variirt so ungemein bei Vögeln wie innerhalb der ver- 

 schiedenen Abtheilungen der Reptilien, dass sie zur Bestimmung speciellerer Verwandtschaften nicht 

 verwerthet werden kann. Etwas bedeutsamer erscheint das Verhalten mit Rücksicht auf die Zahnhöhle und: 

 auf die Verbindung der Zähne mit dem Kiefer [pleodonte und coelodonte; akrodonte, pleurodonte, theco- 

 donte (holcodonte und tormodonte) Bezahnung etc.]; aber auch hier finden sich innerhalb der Abthei- 

 lungen, namentlich bei den Vögeln und Lacertiliern recht wechselnde Verhältnisse. Das Gleiche gilt für 

 die speciellere Form der Zähne. Man kann aus diesen Beziehungen manchen Schluss ziehen, der in 

 Verband mit anderen Merkmalen im genealogischen Sinne brauchbar ist, an sich aber keine ©rosse 

 Beweiskraft besitzt. 



Der Brust gürtel der Vögel *) gewährt in der relativen Schlankheit seiner Elemente ein charakteri- 

 stisches Verhalten gegenüber den entsprechenden Bildungen der meisten Reptilien. 



Coracoid und Scapula sind bei der Mehrzahl der Vögel nach vorn verlängert und treffen sich unter 

 dem spitzen Coraco- Scapular- Winkel, dessen secundäre, mit der höheren Ausbildung der mächtigen 

 Brust-Schulter-Muskulatur einhergehende Ausbildung selbst noch ontogenetisch demonstrirbar ist. Mit 

 gewissen muskelsparenden Vorrichtungen bei den grösseren Flugvögeln erweitert sich dieser Winkel 

 zu einem rechten, überschreitet schliesslich bei den Vögeln mit noch mehr ausgebildeten Brust- 

 Schulter- Arm-Muskeln dieses Maass und wird zum stumpfen bis gestreckten; dieses Letztere findet sich 

 bei den Ratiten, die somit secundär zu einem (pseudoprimitiven) Verhalten gekommen sind, welches zu 

 dem ursprünglichen Ausgangspunkte der Vögel vor der Entfaltung der Flugfähigkeit eine Parallele dar- 

 bietet (Prot-Aptenornithes und Deuter- Aptenornithes). Damit wechselt zugleich die Art der Verbin- 

 dung beider Knochen, die bei guter Muskelausbildung meist eine symphytische (meiste Carinaten, aber 

 auch vereinzelte Ratiten), bei grösserer Rückbildung derselben (einzelne Carinaten, Mehrzahl der Ratiten) 

 eine synostotische ist. — Dieser Coraco-Scapular- Winkel ist unter den Reptilien auch bei den Cr o co- 

 di len und Pterosauriern ausgebildet und scheint übrigens bei den Letzteren auch recht wechselnde 

 Verhältnisse darzubieten, die aber nicht in dem gleichen directen Connexe zur Muskulatur stehen dürften, 

 wie bei den Vögeln. Auch die Art der coraco-scapularen Verbindung (Symphyse, Synostose) wechselt bei 

 den Pterosauriern, nach der gebräuchlichen Nomenclatur selbst innerhalb der Gattung. Ich bin geneigt, 

 die Verhältnisse bei den Crocodilen wie Pterosauriern als Parallelerscheinungen zu betrachten, welche der 

 gleichen secundären Ursache ihre Entstehung verdanken, aber wohl bei gar nicht verwandten Thieren 

 nicht in dieser Ähnlichkeit zum Ausdrucke gekommen wären. Die anderen Reptilien stehen in dieser Hin- 

 sicht weiter von den Vögeln ab. Auch bei den daraufhin bekannten Dinosauriern ist der Winkel ge- 

 streckt, zeigt somit die primitiven Beziehungen wie beiden meisten Reptilien; die speciellere Vergleichung 

 mit dem pseudoprimitiven Verhalten der Ratiten und ihre taxonomische Verwerthung zu Gunsten inti- 

 merer Verwandtschaften mit diesen kann ich in keiner Weise unterstützen. 



Das schlanke Coracoid der Carinaten mit seinem hoch entwickelten Acrocoracoid bietet eine grosse 

 Specialisirung dar; einfacher liegen die Verhältnisse bei den Ratiten, wobei Manches erst durch secundäre 

 Rückbildung vereinfacht wurde, Anderes die wahren primitiven Zustände noch erkennen lässt. Vor Allem 

 gilt dies Letztere für das Coracoid von Struthio, welches nicht als eine secundäre Differenzirung, sondern 

 als ein primitives, von secundären Umbildungen möglichst wenig beeinflusstes Gebilde zu beurtheilen ist, 

 zugleich an die einfensterigen Coracoide vieler Lacertilier (auch der triassische Telerpeton gehört hierher) 

 erinnert, aber in der medialen Verbindung seiner vorderen Spange (Procoracoid) mit der hinteren 



x ) Vergl. hinsichtlich der detailirteren Nachweise die ausfuhrliche Darstellung im Speciellen Theile, sowie die 

 betreffenden Bemerkungen im morphologischen Abschnitte und in Cap. 2 und 5 dieses Abschnittes. 



