1605 



(Coracoid s. str.) durch ein (ganz kurzes) Ligament auch etwas auf die bei Cheloniern bestehenden Verhält- 

 nisse hinweist. Von diesem Coracoide lassen sich mit Rücksicht auf sein Procoracoid alle bekannten 

 Vogel-Coracoide ableiten *); eine den umgekehrten Entwickelungsgang postulirende Annahme vermag ich 

 mit den thatsächlichen Verhältnissen nicht zu vereinbaren. Da Strutliio aber ausserdem noch eine Anzahl 

 anderer sehr primitiver Relieten besitzt (cf. p. 1479), welche ihn trotz verschiedener hoher Specialisirungen 

 doch tiefer als alle anderen genauer bekannten Ornithuren stellen, so ist auf das Verhalten des Coraroid 

 grosses Gewicht zu legen. Auf Grund desselben würde der genealogische Schluss resultiren, dass Struthio 

 und die anderen auf ihr Coracoid genauer bekannten Vögel von Vorfahren abstammen, welche zwischen 

 Ur-Lacertiliern und Ur-Cheloniern, den Ersteren aber weit mehr genähert, dem ursprünglichen Sauropsi- 

 denstocke entsprossen sind. Das Coracoid der chamaeleoniden Lacertilier wie das der Dinosaurier wird 

 nicht in directe Vergleichung kommen können. Das der Crocodile erinnert sehr an dasjenige der 

 Ratiten, deren Procoracoid bereits mehr oder minder weit in Rückbildung begriffen, und stellt sich in 

 seiner relativen Länge und seiner Richtung nach vorn zwischen Ratiten und Carinaten. Es dürfte danach 

 als ein bereits secundär verändertes Gebilde zu beurtheilen sein, welches eine mit gewissen verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen einhergehende Parallele zu den Vögeln darbietet, aber nicht so direct wie dasjenige 

 von Struthio auf die primitiven Verhältnisse hinweist; in dieser Hinsicht wird man noch aufklärende 

 Funde (bei den ältesten Crocodiliern ?) abwarten müssen. Die Ähnlichkeit des Coracoides der Ptero- 

 saurier mit dem der Vögel und insbesondere Carinaten ist von zahlreichen Autoren hervorgehoben 

 worden ; namentlich haben Owen, Seeley und Huxley auf grosse Übereinstimmungen hingewiesen, obschon 

 Seele y auch gewisse specifische Besonderheiten findet. Manche haben insbesondere auf diese Instanz die 

 behauptete nahe Verwandtschaft beider Sauropsiden- Abtheilungen gegründet. Ich kann nicht beistimmen. 

 Das Coracoid der Pterosaurier ist wie das der Carinaten ein langer und schlanker Knochen; damit aber scheint 

 mir die Ähnlichkeit erschöpft. Sein sternales Ende bietet bei den Vögeln den breitesten Abschnitt 2 ), bei 

 den Pterosauriern repraesentirt es die schmälste Stelle; am Vorderende domin irt bei den Carinaten das 

 mächtige mit der Clavicula verbundene Acrocoracoid, die humerale Articulationsfläche weit überragend, 

 bei den Pterosauriern finde ich kaum Andeutungen davon, wobei zugleich das Procoracoid mehr in den 

 Vordergrund tritt und die Gelenkfläche für den Humerus am proximalen Ende des Coracoides sich befindet. 

 Auch wechselt die Richtung des Coracoid bei den Pterosauriern sehr und scheint bei Vielen derselben 

 eine transversale zu sein. Somit würden die besprochenen Punkte anlangend die Ratiten den Pterosauriern 

 näher stehen als die Carinaten; aber auch hier sind die Abweichungen so erhebliche, dass an einen näheren 

 Vergleich kaum zu denken ist. Wenn ich bedenke, dass Carinaten und Pterosaurier das gleiche Vermögen 

 der Bewegung in der Luft besitzen und dass in der Bildung ihres hierbei mit in erster Linie in Betracht 

 kommenden Coracoides so principielle Differenzen und so wenige Convergenz -Analogien vorliegen, so 

 würde ich auf Grund dieses Skeletheiles gerade das Gegentheil von näheren verwandtschaftlichen Beziehungen 

 befürworten. Die coracoidalen Bildungen der anderen Reptilien dürften nicht in Vergleich kommen. 



Die Scapula der Vögel ist durch ihre Länge, Schmalheit, Dünnheit und mehr oder minder longitudi- 

 nale Richtung gekennzeichnet; ich bin geneigt, dem namentlich mit der Entwickelung der Flugthätigkeit 

 zusammenhängenden Wachsthum der Mm. scapulo-humerales eine wichtige Rolle in der Ausbildung dieser 

 Verhältnisse zuzuweisen. Auch nach Rückbildung dieser Muskeln wahrt die Scapula der Ratiten ent- 

 sprechend dem grösseren Conservativismus des Skeletes einigermaassen ihre Schlankheit und Richtung- 

 Die grössere Breite des Schulterblattes der Impennes fasse ich in der Hauptsache als eine secundäre 

 Vergrösserung auf. — Unter den Reptilien kommt die lange, jedoch etwas minder abgeplattete Scapula 

 der Pterosaurier derjenigen der Vögel am nächsten ; höchstwahrscheinlich liegt hier eine in Folge der ähn- 

 lichen Function und auf Grund einer gewissem Verwandtschaft vollzogene Entwickelungsparallele vor. Sehr 

 intim ist dieselbe indessen nicht; auch zeigt die nach Art eines Ileum mit der dorsalen Wirbelsäule synosto- 

 tisch in Verband tretende Scapula der Pteranodontidae, dass hier secundäre (nur mit den Verhältnissen 



1 ) Ausdrücklich sei hervorgehoben, dass jedoch nicht alles an ihm wirklich primitiv ist. Die Spina z. B. fasse 

 ich als reducirtes Acrocoracoid, als pseudoprimitive Bildung auf. 



2 ) Allein, soweit mir bekannt, abgesehen von Dinornis, wo durch secundäre Reduction eine Verschmäler ung des 

 sternalen Abschnittes und somit eine oberflächliche Ähnlichkeit mit den Pterosauriern hervorgerufen wird. Es wird, 

 ■denke ich, aber wohl Niemand im Ernste daran denken, eine speciellere Vergleichung zwischen Dinornithidae und 

 Pterosauriern anzustellen. 



