1606 



"bei den Rajidae zu parallelisirende) Differenzir.ungen erreicht werden, welche bei den Carinaten wohl 

 niemals zur Ausbildung kommen könnten. Die schlanke, aber rundliche und in ihrem übrigen Verhalten 

 sehr abweichende Scapula der Chelonier dürfte mit derjenigen der Vögel nicht specieller zu ver- 

 gleichen sein. Crocodile und namentlich Dinosaurier bieten eine gewisse Tendenz zur Verschmä- 

 lerung, sowie meist auch die vordere als Spina scapulae bezeichnete Vorragung dar; doch bleibt die Lage 

 in der Hauptsache noch eine transversale oder nur massig ascendente, so dass auch hier grössere, eine- 

 directere Verwandtschaft stützende Übereinstimmungen nicht anzunehmen sind. 



Die beiden Claviculae nehmen bei den Carinaten entsprechend der Verlängerung der Coracoide 

 ebenfalls eine schräge bis longitudinale Lage ein und verschmelzen zu der unpaaren Furcula; es ist sehr 

 möglich, dass auch episternale Rudimente an dieser Synostosirung Antheil haben. Vermuthlich beginnt 

 die Ausbildung dieser Furcula, die vorn an dem mächtigen Acrocoracoid ihre kräftigste Stütze gewinnt, 

 erst mit der Entwickelung der Flugfähigkeit; Archaeopteryx zeigt sie bereits sehr hoch entfaltet. Übri- 

 gens ist die Furcula der variabelste Theil des Brustgürtels; bei zahlreichen Carinaten kommt es iu 

 Folge einer von hinten beginnenden secundären Rückbildung wieder zu einer Lösung der beiden clavicu- 

 laren Aste, die schliesslich bis zum vollkommenen Schwunde derselben führen kann. Die gleichen Ver- 

 hältnisse wie bei diesen zuletzt erwähnten Carinaten finden sich bei den Ratiten : die beiden Branchen 

 sind noch im Contact (Hesperornis) oder gänzlich von einander gelöst (Dromaeus) oder hochgradig 

 reducirt und nur im Jugendstadium noch nachgewiesen (Casuarius) oder total rückgebildet (Struthio, 

 Rhea, Apteryx und Dinornis). Im Speciellen Theile habe ich die Gründe angegeben, welche auch 

 hier für die einstige Anwesenheit und secundäre Rückbildung höher entwickelter clavicularer Gebilde- 

 sprechen. Ich postulire somit für die primitiven Vogelahnen getrennte, aber gut ausgebildete (and wohl 

 auch mit einem Episternum in Contact stehende) Claviculae, die weiterhin zur unpaaren Furcula ver- 

 schmolzen und noch später bei gewissen flugschwachen oder ihre Flugfälligkeit ganz verlierenden Vögeln 

 in secundäre Rückbildung traten. Solche Claviculae finden sich von den in Frage kommenden Reptilien 

 bei den Lacertiliern; es macht theoretisch keine Schwierigkeit, von diesen Gebilden aus in Correlation 

 mit den bereits besprochenen Veränderungen des Coracoides die Entwickelung einer Furcula zu 

 verfolgen. Bei mehreren Lacertiliern (Chamaeleoniden, Amphisbaenen, Acontias, Typhline etc.) ist die 

 Clavicula völlig reducirt. Ebenso fehlt den Ptero Sauriern die Clavicula vollkommen und das 

 Gleiche gilt für die bekannten Dinosaurier; wenigstens werden die von einzelnen Autoren (Z. B. 

 Davies, Marsh x ), Hulke), als Claviculae gedeuteten Knochenstücke von anderen Autoren (Dollo^ 

 Boulanger, Gadow, Smets, Moseley, Vetter, Baur, Felseneer, Cope etc.) meines Er achtens (cf. auch 

 p. 98 Anm. 3) mit mehr Recht als sternale Elemente aufgefasst. Auch den lebenden Croco- 

 diliern fehlen die genannten Gebilde 2 ), finden sich jedoch noch bei den triassischen Belodontidae 

 und Aethosauridae (Baur). Ebenso existiren claviculare Gebilde auch bei den meisten anderen pri- 

 mitiven Reptilien [Chelonia. Sauropterygia 3 ), Rhynchocephalia, Ichthyosauria etc.J. Es dürfte danach 

 gerechtfertigt sein, auch den bei den Pterosauriern, Dinosauriern und den lebenden Crocodiliern zu 

 beobachtenden Mangel der Claviculae nicht als etwas Ursprüngliches, sondern als eine secundäre 

 Reductionserscheinung zu beurtheilen. Eine solche beweist aber hinsichtlich der Genealogien sehr wenig^ 

 oder besser nichts und ist darum nicht geeignet, um speciellere Verwandtschaften der Dinosaurier und 

 Ratiten zu begründen. 



*) In dem späteren Systeme von Marsh (1884) wird die Clavicula nicht wieder erwähnt. Auch theilt Moseley 

 auf Grund einer Unterredung mit Marsh mit, dass dieser die Frage der Existenz einer Clavicula für eine offene hält. 



2 ) C. K. Hoffmann behauptet, dass junge Thiere und Embryonen einer Clavicula nicht vollständig ermangeln. 

 Er findet den Nachweis ihrer Existenz in der (übrigens rein fibrösen) Rand verdickung der Membrana episterno- 

 coracoidea und in dem Umstände, dass diese Membran an der einen Seite in das Periost des Episternum, an der 

 anderen in das Periost und Perichondrium des Coracoides sich fortsetzt. So wünschenswerth auch mir ein solcher 

 Nachweis wäre, so scheint mir jedoch derselbe in den HoFFMANN'schen Mittheilungen nicht gegeben zu sein. Diese 

 beweisen nur, dass Membranen, Periost und Perichondrium wie überall so auch hier unmittelbar in einander 

 übergehen können, ganz gleichgültig, um was für Skelettheile es sich handelt, dass aber die vorliegende Membran 

 lediglich fibrös ist, also nicht einmal skeletogene Anlagen einer Clavicula enthält. 



3 ) Hier vielleicht mit dem der Gegenseite zu einem unpaaren (Furcula-artigen) Knochen verbunden, falls es sich 

 nicht, wie mehrere Autoren wollen, um ein Episternum handelt. 



