1607 



Für die Vergleichung mit dem gesammten Brustgürtel der Vögel würden somit von den Reptilien die 

 Lacertilier, Chelonier, Pterosaurier, Crocodilier und Dinosaurier in Frage kommen. Die drei Letztge- 

 nannten gewähren neben sehr charakteristischen Abweichungen doch auch manche Übereinstimmungen, 

 die aber günstigsten Falles als parallel laufende Differenzirungen, keineswegs aber als Ausgänge für 

 die Bildungen bei den Vögeln anzusehen sind; die Chelonier zeigen in toto eine sehr differente 

 Bildung, im Verhalten ihres Coracoides aber einen specielleren Berührungspunkt ; die Lacertilier 

 bieten auf den ersten Blick, namentlich wenn man Struthio nicht berücksichtigt, eine sehr geringe 

 Ähnlichkeit mit den Vögeln dar, dürften aber nach dem Verhalten des Coracoides und der Clavicula 

 ■den ersten Ahnen der Vögel doch am nächsten stehen. Wie sich die Urformen der Dinosaurier, 

 Crocodile und Pterosaurier verhielten, ist noch unbekannt. Es soll deshalb nicht behauptet wer- 

 den, dass diese drei Subclassen nur ferne genealogische Beziehungen zu den Vögeln darbieten ; 

 doch können speciellere Relationen im Verhalten des Brustgürtels ihrer Urformen mit denen der 

 Urvögel bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss weder nachgewiesen noch wahrscheinlich gemacht 

 werden. 



Die vordere Extremität der Vögel bietet eine Specialisirung dar, wie sie sonst im Thierreiche 

 nicht wiederkehrt ; Ontogenie und Palaeontologie (Archaeopteryx) machen aber mehr als wahrscheinlich, 

 dass der Vogelflügel von der vorderen Gliedmaasse primitiver Reptilien abzuleiten ist. Die beiden ulnaren Finger 

 und Metacarpalia der ursprünglich 5fingerigen Reptilienhand haben sich so völlig zurückgebildet, dass sie 

 ontogenetisch nur zum kleinsten Theile und auch nur ganz undeutlich repetirt werden. An der so enstan- 

 denen tridactylen Hand verfällt auch weiterhin der dritte Finger einer mehr oder minder fortschreitenden 

 peripheren Reduction; die Krallen des ersten und zweiten können bleiben, oder auch in wechselnder Weise 

 zur Verkümmerung kommen ; die drei Metacarpalia verwachsen und mit ihnen verschmilzt zugleich die 

 distale Carpalreihe resp. das ihr entsprechende Element, während nur die (an sich schon verminderte 

 oder successive sich rückbildende) proximale Carpalreihe in Gestalt zweier Carpalia selbständig bleibt. 

 Von den Vorderarmknochen gewinnt die Ulna in Anpassung an die höher entwickelten Remiges eine 

 kräftigere Entwicklung ; der Humerus entfaltet namentlich in seinem proximalen Theile mächtige Fortsätze 

 für die Insertion der voluminösen Flugmuskeln. Dieser ganze Entwickelungscyclus geht bei den meisten 

 Vögeln mit einer Verlängerung des ganzen Flügelskeletes und einer höheren Differenzirung der wichti- 

 geren Gelenke vor sich. Die Ratiten und andere fluglose Vögel bieten eine Reihe von Rückbildungen dar, 

 ■auf die hier nicht weiter einzugehen ist ; bei diesen retrograden Verhältnissen kann aber auch dieser oder 

 jener sehr primitive Charakter (wie z. B. die Hand von Struthio, die Radialis-Furche am Humerus von 

 Casuarius) gewahrt bleiben. Archaeopteryx spielt meines Erachtens bei dem Vergleiche eine Hauptrolle. Mehrere 

 Autoren sind geneigt, hier einen Schalttypus, eine von der zu den Vögeln führenden Entwickelungslinie weitab 

 liegende Seitenform zu finden; ich habe mich mit anderen Untersuchern dahin entschieden, dass hier, wenn nicht 

 ein directer Vorfahre, so doch ein nur wenig von den Ahnen lebenden Vögel abstehender sehr primitiver Urflugvo- 

 gel (Protoptenornithide) vorliege (cf. p. 1536 und 1563). Wenn also irgendwo Anknüpfungen zu suchen sind, 

 so dürfte dies durch die Vermittelung der Archaeopteryx geschehen. — Bei dem Vergleiche dürften auf Grund 

 der Function die Pterosaurier, auf Grund der allgemeinen morphologischen Verhältnisse die Lacertilier, 

 Dinosaurier und Crocodilier in Frage kommen. Die Pterosaurier sind durch die grosse Länge ihrer 

 vorderen Extremität gekennzeichnet, ein an viele Vögel erinnerndes Verhalten. Der Humerus besitzt einen 

 mächtig entwickelten Proc. lateralis (vermuthlich Insertionstelle der Mm. pectoralis und deltoides) und bietet 

 in dieser Hinsicht eine gewisse Ähnlichkeit mit den Vögelen dar; wie bereits Seeley, Marsh u.A. gezeigt 

 haben, wird dieselbe bei den Ichthyornithes und Accipitres eine ziemlich auffallende; auch die distale Ge- 

 lenkfläche zeigt in der qualitativen (aber nicht quantitativen) Entwicklung ihrer Condylen (Trochleae) 

 speciellere Anklänge an die Carinaten. Damit aber hören die nennenswerthen Ähnlichkeiten auf; im Übrigen 

 differirt er nicht unbeträchtlich. Radius und Ulna gewähren keine specielleren Berührungspunkte. 

 Die beiden proximalen Carpalia der Pterosaurier weichen in ihrer Lage von denen der Vögel ab; dazu 

 kann bei den Ersteren noch eine Reihe von 3—4 kleineren Knöchelchen kommen, die von Marsh als 

 Sesambeinchen, von Zittel als Centrale und Metacarpalia (Carpalia metacarpalia) beschrieben werden und 

 den Vögeln als freie Knochenstücke fehlen. Das sogenannte Carpale laterale, das aber medial liegt 

 (Metacarpus I. Marsh), und der Spannknochen oder das Pteroid (Digitus I. Marsh, Metacarpus I. Goldfuss, 

 Zittel) kommen wenig mit den entsprechenden Gebilden der Vögel überein; am meisten aber differiren 

 die Pterosaurier von diesen in der Existenz des 4. und des gam extrem entwickelten und die Fluö-haut. 



