1609 



(Dromaeus) ist mich gefunden worden, dass er an der Grenze von Ileum und Pubis liegt. Die Ossa pubis 

 und ischii beider Seiten divergiren in ihrem Verlaufe bei den meisten Ratiten und einigen Carinaten (ins- 

 besondere Colymbo-Podicipites, gewisse Steganopodes, Fulicariae etc.) nicht oder nur wenig, dagegen bei 

 einzelnen Ratiten (Apterygidae und namentlich Dinornithidae) sowie den meisten Carinaten in beträcht- 

 licherem Grade von einander; am Ende biegen sich die Ossa pubis gewöhnlich in verschiedenem Grade 

 einander entgegen, damit die Tendenz zu einer Symphysis pubica ausdrückend, die jedoch nur bei Struthio 

 zur Ausbildung kommt; ob diese Schambeinsymphyse von Struthio als ein rein secundäre Differenzirung 

 oder als ein secundäre Verhältnisse mit Rückschlagsbildung vereinigendes Gebilde zu beurtheilen sei, ist 

 noch fraglich. Bei Rhea findet sich eine Symphysis ischiadica. — Das Becken der Pterosaurier be- 

 sitzt ein schlank prae- und postacetabular ausgesogenes Ileum und erinnert damit oberflächlich an 

 gewisse Vögel mit schmalem Hüftbein (z. B. die Colymbo-Podicipites); im Übrigen ist es nach einem 

 ganz abweichenden Plane gebaut. Das Gleiche gilt für die wieder in anderer Weise specialisirten Chelo- 

 nier, Säur optery gier, Ichthyosaurier, u. s. w. Auch Rhynchocephalier und Lacertilier gewähren keine 

 specielleren Anknüpfungen, doch lässt sich der ventrale Theil des embryonalen Vogelbeckens (mit trans- 

 versalem resp. transversal-ascendentem Pubis) zu ihnen in eine ganz und gar allgemeine Vergleichung 

 bringen, die natürlich von allen differenten Specialisirungen absehen muss. Bei den Crocodilen zeigt 

 sich eine massige Verbreiterung des Ileum; der ventrale Beckenabschnitt weicht bei ihnen mehr von dem der 

 Vögel ab als bei den Lacertiliern. Bei den sauropoden und theropoden Dinosauriern wird das 

 Ileum vogelähnlich, Pubis und Ischium sind dagegen nach dem allgemeinen Lacertiliertypus gebaut 1 ); 

 Ceratosaurus hat wie die meisten Vögel synostotische Beckenknochen, eine graduelle Übereinstimmung, die indes- 

 sen keine genealogische Beweiskraft besitzen dürfte. Grösser werden die Ähnlichkeiten bei den stegosauren 

 und ornithopoden Dinosauriern, die zugleich damit so erheblich von den sauropoden und thero- 

 poden Dinosauriern differiren, dass man gern geneigt wäre, sie als besondere Subclasse von diesen abzu- 

 trennen (cf. p. 1044 Anm. 1). Hier findet sich, abgesehen von dem vogelähnlichen Ileum, auch ein Ver- 

 halten von Pubis und Ischium, das sehr an die bei den Vögeln bestehenden Verhältnisse erinnert. Das 

 Ischium ist nach hinten gerichtet und, ähnlich wie bei Rhea, in der Regel mit dem der Gegenseite zu 

 einer Sitzbeinsymphyse verbunden. Das Pubis dagegen ist von dem der Gegenseite getrennt und läuft in 

 einen vorderen und hinteren Schenkel aus, von denen der erstere meist der kürzere und kräftigere, der 

 letztere, sehr vogelähnliche der längere und schlankere ist. Hulke (1875) hat meines Wissens zuerst bei 

 Iguanodon den vorderen Schenkel mit dem Pubis der Lacertilier und dem Proc. pectineus der Vögel, den 

 hinteren (Postacetabular part Hulke) mit dem Pubis der Vögel verglichen ; Seeley stimmt ihm bei, wobei 

 er zugleich den vorderen Schenkel und den Proc. pectineus der Vögel als Praepubis bezeichnet. Marsh 

 (1879) vertritt gleichfalls diese Auffassung und benennt den vorderen nach ihm ebenfalls dem Pubis der 

 Reptilien vergleichbaren Schenkel als Pubis, während er den hinteren dem Pubis der Vögel homologi- 

 sirten als Postpubis determinirt; Dames bezeichnet den vorderen wie Seeley als Praepubis. Zahlreiche 

 Autoren [Wiedersheim (1883) 2 ), Baur (1884 — 1885) 2 ), Johnson, Vetter, Dollo u. v. A.] haben sich 

 diesen Untersuchern mehr oder minder angeschlossen und sind z. Th. geneigt, das hintere Pubis als eine 

 von dem vorderen ausgehende Neubildung aufzufassen. Das vordere Pubis wird hierbei dem Proc. pectineus 

 der Vögel verglichen oder als Bildung sui generis bezeichnet. Ich war nicht in der Lage, mich diesen 

 Deutungen anzuschliessen (cf. p. 1045. Anm. 2 und 3), vermag aber noch weniger der von Wiedersheim 



J ) Der sauropode Morosaurus zeigt indessen ein bereits vogelähnlich nach hinten gerichtetes Ischium, während 

 das Pubis noch die gewöhnliche vordere Lage behauptet. Der theropode Ceratosaurus weist eine an Ehea erinnernde 

 Symphysis ischiadica auf. 



2 ) Wiedersheim und Baur haben später diesen Standpunkt verlassen. Wiedersheim notirt 1884: „Man könnte 

 geneigt sein, ihn (den vorderen Schenkel) als Vorläufer der Beutelknochen der Marsupialier aufzufassen, richtiger 

 aber vielleicht betrachtet man ihn als eine stark ausgewachsene Pars acetabularis des Beckens" und findet 188(3 

 „er kann nur einer stark ausgewachsenen P. acetabularis des Beckens entsprechen", während Baur 1886 anführt: 

 „Das Pubis (autor) der Vögel ist dem Pubis der Reptilien homolog; es existirt kein Postpubis (Hulke, March). 

 Das Pubis der Vögel steht im embryonalen Zustand beinahe senkrecht zum Ileum, und dreht sich successive nach 

 hinten; beim Pubis der Crocodilinen findet gerade das Umgekehrte statt (Rathke), das Pubis dreht sich nach vorn. 

 Der Fortsatz (Pectineal process) der Vögel (z. Th.), sowie der Dinosaurier, ist höchst wahrscheinlich homolog dem 

 Acetabularknochen. (Hierauf hat auch schon Wiedersheim 1884 aufmerksam gemacht). 7 ' 



202 



