1611 



Formen ihm dann als Ausgang gedient haben mögen, ist bei dem jetzigen Standpunkte unserer Kenntniss 

 nicht zu ventiliren. — Auf Grand dieser Vergleichungen bin ich somit geneigt, von allen Beckenformen 

 der Reptilien die der Dinosaurier und insbesondere die der Orthopoda (Ornithischia; Stegosauria und 

 Ornithopoda) zu derjenigen der Vögel in nähere Vergleichung zu bringen. Eine grosse mit der gleichen 

 Function des aufrechten Ganges *) Hand in Hand gehende Ähnlichkeit verbindet Beide, doch bieten sie 

 zugleich so deutlich ausgesprochene und abweichende Specialisirungen dar, dass man das Vogelbecken 

 nicht von dem der bekannten Dinosaurier ableiten kann, sondern Beiden, soweit dieser Skelettheil in Be- 

 tracht kommt, parallel neben einander laufende und auch recht genäherte, aber von einander ganz selb- 

 ständige Entwickelungsbahnen zuschreiben muss. 



Die hintere Extremität der Vögel bietet eine Reihe von Specialisirungen dar, welche sie unter den 

 sonst beobachteten sauropsiden Formen als den höchsten Typus erkennen lassen. Auch hier knüpft die 

 neuere Wissenschaft (Cope, Huxley, A. Rosenberg, Marsh, Baur, Dollo u. v. A.) an Gegenbaur's Untersu- 

 chungen an. Das Femur zeigt einen zum Schafte rechtwinkelig abgesetzten und sehr deutlich ausgeprägten Kopf, 

 sowie gewisse durch die aufrechte Stellung und die damit Hand in Hand gehenden Muskelbildungen bedingte 

 Fortsätze ; im Übrigen bietet es im Vergleiche zu den distalen Theilen der hinteren Extremität ein mehr indiffe- 

 rentes Verhalten dar. Die Tibia hat sich mit dem proximalen Abschnitte des Tarsus (Tibiale + Fibulare) vereinigt 

 und bildet somit den Tibio-Tarsus 2 ), während die Fibula in Rückbildung getreten ist; bei Archaeopteryx dünn, 

 aber noch von der Länge der Tibia, hat sie sich bei den meisten Ornithuren in Folge distal begonnener 

 Verkümmerung zu einem verschieden langen und auf verschiedene Weise mit der Tibia verbundenen Rudi- 

 mente verkürzt. Von den Metatarsalien kommen nur die 4 ersten zu guter Ausbildung, das fünfte wird 

 entweder nicht oder nur als sehr kleines Rudiment angelegt und bildet sich bald zurück resp. verliert sehr 

 früh seine Selbständigkeit; die 3 mittleren (2., 3. und 4.) verschmelzen mit einander und mit dem distalen 

 Abschnitte des Tarsus zu dem gemeinsamen Tarso-Metatarsus, der somit durch das Intertarsal- Gelenk mit 

 dem Tibio-Tarsus articulirt; das 1. Metatarsale bleibst selbständig, rückt zugleich bei den meisten Vögeln 

 mit seiner Zehe nach hinten (Anisodactylie) und tritt übrigens auch nicht selten in Rückbildung. Die 

 Gestalt und die Dimensionen des Tarso-Metatarsus wechseln ungemein; sehr kurze und breite Formen 

 (Impennes, Fregata, Psittaci, Caprimulgi etc.) machen den Eindruck primitiver Gebilde, sind aber wenig- 

 stens z. Th. wohl nur secundär verbreitert und verkürzt. Von den bekrallten Zehen legen sich in der 

 Regel die 4 ersten an und bleiben meist auch erhalten, wobei ausser den anisodactylen Stellungen auch 

 zygodactyle, heterodactyle, emprosthodactyle, entamphibole und ektamphibole Formen zur Beobachtung 

 kommen; nicht selten bildet sich die erste Zehe zurück (dreizehiger Fuss), in einem Falle die erste und 

 zweite (zweizeiliger Fuss von Struthio). — Mehr oder minder grosse Ähnlichkeiten mit dem embryonalen 

 Verhalten der Vögel bieten die meisten Reptilien- Abtheilungen dar; selbstverständlich combiniren sich 

 dieselben mit verschiedenen specifischen Eigentümlichkeiten. In der Ausbildung des Femur sind es nur die 

 Dinosaurier, welche speciellere Übereinstimmungen mit den Vögeln aufweisen 3 ) ; bei gewissen Formen 



theilenden Ausbildung der Symphysis pubica überzeugt bin) und hinsichtlich der specielleren Vergleichung des 

 ornithopoden Postpubis mit dem Pubis der Vögel bestehen zwischen Mehnert und mir noch Differenzen. Es bleibe 

 der Zukunft überlassen, hier die Entscheidung zu treffen. 



*) Hinsichtlich der Ortsbewegung der orthopoden Dinosaurier differiren die Anschauungen der Autoren noch 

 einigermaassen. Lejdy (z. Th.) und Owen sind für kriechende resp. hüpfende Bewegungen eingetreten, die 

 Mehrzahl, so insbesondere Mantell, Cope, Gegenbaur, Huxley, Seeley, Vogt, Marsh, Morse, Dollo, Dames 

 etc., schreibt ihnen einen bipeden Gang zu; Hulke giebt von Hypsilophodon eine Restauration, wonach die vorde- 

 ren Extremitäten den Boden berühren. Wie Vetter mit Recht hervorhebt, soll man nicht alle hierher gehörigen 

 Dinosaurier als völlig gleich functionirend beurtheilen. Vermuthlich fanden sich hier je nach Grösse und genealogischer 

 Stellung kriechende, kletternde und zweifüssige Dinosaurier neben einander, wobei allerdings der Schwerpunkt auf 

 die bipeden Formen zu legen ist. Wenigstens die Tendenz zu demselben mögen wohl die meisten Orthopoden beses- 

 sen haben. — Auf die züchtende Bedeutung der Function betreffs der morphologischen Umbildung der Beckens 

 ist im Allgemeinen schon von verschiedenen Seiten aufmerksam gemacht worden (vergl. u. A. Cope, Vogt und Dames). 



2 ) Eine bemerkenswerthe Rolle spielt hierbei der bei gewissen Ratiten längere Zeit selbständig bleibende auf- 

 steigende Fortsatz des Tarsus. 



3 ) Der sog. Trochanter III. findet sich nach Dollo und Vetter bei verschiedenen Vögeln, Dinosauriern, Croco- 

 diliern und Lacertiliern, beweist somit wenig für speciellere Verwandtschaften. 



