1614 



"befürworten ; wenn ich nicht irre, haben unter den Neueren namentlich Owen und Wiedersheim 

 (1883, 1886), mit einer gewissen Beschränkung auch Menzbier (1887) auf Relationen hingewiesen, welche 

 die Yögel, insbesondere Archaeopteryx mit den Pterosauriern (namentlich Rhamphorhynchus) verbinden resp. 

 von ihnen ableiten lassen und ihren Flug zu demjenigen dieser Reptilien (wie auch dem Flattern bei 

 Draco, Galeopithecus, Petaurus und Pteromys) in Parallele bringen. J ) Auf der anderen Seite haben sich 

 Dana (1863), Huxley, Marsh und Vogt mit der grössten Bestimmtheit gegen derartige Vergleichungen 

 ausgesprochen und ausdrücklich betont, class die Flugfähigkeit bei Beiden mit grundverschiedenen Mitteln 

 erreicht wurde und der Weg von den Reptilien zu den Vögeln nicht durch die Pterosaurier führen könne ; 

 die ersten dieser Autoren haben darauf hingewiesen, dass die Flugfähigkeit der Pterosaurier mehr an die 

 der Fledermäuse als der Vögel erinnere, Vogt insbesondere hat die Flugmodificationen der Flugbeutler und 

 Flugeichhörnchen (tiefste Stufe), Pterosaurier (mittleres Stadium) und Chiropteren (höchste Entwicklungs- 

 stufe) in nähere qualitative Beziehungen zu einander gebracht und denen der Vögel grundsätzlich gegenüber- 

 gestellt. Ich schliesse mich im Grossen und Ganzen der letztgenannten Autorengruppe an und erblicke 

 in dem essentiell durch Federn gebildeten Flügel der Vögel und dem nackten (resp. nur mit zarten 

 Schüppchen oder feinen Haaren bekleideten) und sehr ausgebreiteten Flughautcomplexe der Pterosaurier 

 (resp. Dracheneidechseu, Flugbeutler etc. und Fledermäuse) ganz und gar heterogene Gebilde. Auch bin ich 

 überzeugt, dass die Ausbildung der Federn beim Vogel früher statthatte als die Ausbildung der Flügel und 

 dass die Flugmembranen derselben noch secundärere Differenzirungen darstellen, dass namentlich ihre Achsel- 

 flughaut zu keiner Zeit auch nur annähernd zu dem Mesopatagium der Pterosaurier in graduellen Ver- 

 gleich kommen konnte, bin somit auch nicht in der Lage, die bezüglichen Anschauungen und Ausführungen 

 Wiedersheim's ') zu den mehligen zu machen. Dass bei beiden Abtheilungen, Vögeln und Pterosauriern, 

 das Flugvermögen auf eine so fundamental abweichende Weise (auch das gänzlich differente Hand- 

 skelet sei nicht ausser Acht gelassen) erlangt und zum Ausdrucke gebracht wurde, dürfte aber den Schluss 

 gestatten, dass Vögel und Pterosaurier in ziemlich fernen genealogischen Relationen zu einander stehen; bei 

 einer näheren Verwandtschaft Beider wären Wege gefunden worden — man kann sie sich ganz gut vorstel- 

 len — , die mit einer geringeren Discrepanz der Mittel die gleiche Leistung erreicht hätten. Mit dem Worte 

 Pteron {nreqöv, Feder, Flügel) verbindet man im praegnanteren Sinne den Begriff des nach Vogelart 

 mit Federn versehenen Flügels, mit Patagium (nuTaytlov, Saum) den der Flughaut, der Hautduplicatur, 

 gleichviel womit sie bekleidet ist. Der Flugapparat der Pterosaurier (Ornithosaurier Seeley) fällt nicht 

 in den Begriff des Pteron, aber wohl in den des Patagium; es dürfte vielleicht nicht unzweckmässig 

 sein, zur schärferen Hervorhebung des Unterschiedes den Vögeln gegenüber, die Pterosaurier als- 

 Patagiosaurier zu bezeichnen. 



Das Integument der in Becken und hinterer Extremität den Vögeln so ähnlichen Stegosaurier und 

 Ornithopoden zeigt nichts an Federn Erinnerndes; bei den Stegosauriern bedeckte selbst ein aus grossen 

 Knochenplatten und sehr kräftigen und langen Knochenstacheln gebildeter Panzer den Rückentheil des 

 Körpers; der sonst manche Vogelcharaktere aufweisende Diclonius hatte in der Beckengegend ca. 1cm 

 grosse, an die Hautbekleidung von Rhinoceros sundaicus erinnernde Schuppen. 



III. Muskel- und Nervensystem, Sinnesorgane, Eingeweide. 



Die hier zu gebenden Zusammenfassungen werden sehr kurz ausfallen, da gerade bei denjenigen Reptilien, 

 welche bei der Vergleichung mit den Vögeln von dem grössten Interesse sind, bei den Dinosauriern und 

 Pterosauriern 2 ), die directe Kenntniss der Weichtheile abgeht, die anderen Reptilienabtheilungen aber 



x ) Wiedersheim (4884) hebt zugleich speciell hervor, dass die erste Flügthätigkeit mit einem Flattern be- 

 gonnen, dessen erste Anfänge man sich am besten durch einen Vergleich mit den heutigen Pelzflatterern, Flugeich- 

 hörnchen und den fliegenden Drachen vergegenwärtigen könne und dass man sich weiterhin vorstellen könne, wie 

 die anfangs nackte Haut später ein Sehi^penkleid erhielt und wie sich, im Interesse der Gewichtsverminderung und 

 der wärmeren Körperbedeckung, eine jede Schuppe allmählich in eine Feder verwandelte. 



2 ) Bei Beiden wird von verschiedenen Autoren auf die verknöcherten Sehnen der Rumpf- und Schwanzmuskeln 

 hingewiesen. Natürlich handelt es sich hierbei blos um sehr allgemeine graduelle Übereinstimmungen. 



