1615 



ausser der durchgehenden allgemeineren Ähnlichkeit meist nur diese oder jene Züge aufweisen, welche sie 

 specieller den Vögeln nähern, übrigens ist unsere Kenntniss dieser Verhältnisse noch eine sehr ungenü- 

 gende; zu dem bestimmten Zwecke systematisch vorgenommene Untersuchungen fehlen noch meistens. 

 Vieles, was mir noch zu wenig durchgearbeitet zu sein scheint, habe ich gar nicht wiedergegeben. 



Die von mir untersuchte Muskulatur der Brust, Schulter und des proximalen Flügel- 

 abschnittes weist — neben zahlreichen Gebilden, welche als typische und höhere Differenzirungen 

 <ler Vögel anzusehen sind (insbesondere alle Aberrationen an die Patagien und an die anderen Stellen 

 der Haut resp. die Pterylen, sowie der M. rhomboides profundus), und abgesehen von den durch die 

 veränderte Function der vorderen Extremität bedingten, theils progressiven, theils regressiven Umbildungen 

 der auf dieselbe wirkenden Muskeln — immerhin zahlreiche und z. Th. recht specielle Anklänge an die Musku- 

 latur der lebenden Reptilien auf. An die Crocodilier, erinnern vor Allem die Verdünnung und die ober- 

 flächliche Lagerung des Insertionstheiles des M. cucullaris x ), die Existenz des M. rhomboides superfi- 

 cialis, das Verhalten der Mm. serrati superficialis und profundus der tiefer stehenden Ratiten (namentlich 

 Struthio), die humerale Aberration des M. pectoralis (thoracicus), der M. coraco-brachialis externus, die 

 Ursprungssehne des M. biceps brachii, die Mm. latissimus dorsi, deltoides major (Deltoides inferior der 

 Crocodile), scapulo-humeralis (Scapulo-humeralis profundus), subscapularis 2 ), anconaeus scapularis und 

 humeralis (nicht durchgreifend) etc., an die Lacertilier gewisse Züge der Mm. serrati superficialis und 

 profundus (Ratiten), der M. sterno-coracoideus, der an die bei den Ascalaboten zu beobachtende Ausbildung 

 des M. sterno-coracoideus internus anknüpft, das allgemeine Verhalten des M. supracoracoideus, die Ur- 

 sprungssehne des M. biceps brachii (höhere Lacertilier, Chamaeleonidea), gewisse Züge in der Ausbildung 

 des M. brachialis inferior (besonders Chamaeleo bietet in der Reduction des radialen Theiles eine ge- 

 wisse Parallelle dar), M. subcoracoscapularis, M. anconaeus coracoideus (nebst Lig. sterno-coracoscapulare 

 internum), an die Chelonier die humerale Aberration des M. pectoralis (thoracicus), das allgemeine 

 Verhalten der Mm. supracoracoideus und deltoides minor und ihre gegenseitigen Beziehungen, die inner- 

 halb der Chelonier auch in einer den Vögeln sehr ähnlichen Weise wechseln, die Existenz des M. coraco- 

 brachialis internus, der allerdings nicht vollkommen dem entsprechenden Muskel der Chelonier homolog 

 ist, aber sich nur mit Rücksicht auf diese Reptilienabtheilung verstehen lässt, da er den Lacertiliern und 

 Crocodilen fehlt, — wobei nicht selten Ähnlichkeiten mit der einen Abtheilung (Subclasse) solche mit 

 der anderen oder den beiden anderen mehr oder minder vollkommen ausschliessen (vergl. den Speciellen 

 Theil). Weiterhin finden sich Charaktere, welche diesen oder jenen Muskel intermediär zwischen die 

 Bildungen der genannten Subclassen stellen [M. cucullaris (Crocodile, Lacertilier), M. serratus superficialis 

 ,{Crocodile, Lacertilier), M. pectoralis (Crocodile, Lacertilier, Chelonier) 3 ), M. supracoracoideus (Lacertilier, 

 Chelonier) etc.], gleich nahe oder gleich fern von diesen. Wer sich nur einige Muskeln zum Vergleiche 

 auswählt, kann bald diese bald jene Verwandtschaft in den Vordergrund stellen; wer alle zusammen ver- 

 gleicht, kann nur zu dem Schlüsse kommen, dass die Vögel gesondert zwischen diesen Reptilien- 

 abtheilungen von dem Stocke der Sauropsiden entsprungen sind, wobei die Beziehungen zu den Crocodilen 

 und namentlich Lacertiliern als nähere, die zu den Cheloniern als etwas fernere aufgefasst werden müssen. 

 Die distalen Muskeln des Flügels der Vögel lassen sich fast sämmtlich auf diejenigen der 

 Lacertilier und Crocodilier zurückführen, zeigen aber entsprechend der besonderen Umbildung der Vogel- 

 Extremität mannigfache Abweichungen und zahlreiche Specialisirungen, wobei die retrograden Differenz 

 zirungen weitaus überwiegen. Wie nach dem Verhalten des Skeletes kaum anders zu erwarten, überwiegen 

 die Ähnlichkeiten bei den Crocodilen. 



*) Hinsichtlich des Zerfalls des Kopf- und Halstheiles stehen die Yögel in der Mitte zwischen den Crocodilen 

 und Lacertiliern. 



2 ) Nur partiell mit den Vögeln übereinstimmend, bei denen die P. subcoracoidea rückgebildet ist. 



3 ) Der claviculare Ursprung des M. pectoralis thoracicus bei den Vögeln ist nur von dem episternalen und bei 

 einzelnen Lacertiliern eben auf die Clavicula übergreifenden Ursprung des lacertilen Muskels ableitbar ; ebenso zeigt 

 die mitunter bei Lacertiliern vorkommende laterale Abspaltung eine gewisse (obschon wenig vollkommene) Ähn- 

 lichkeit mit dem M. pectoralis abdominalis der Vögel. An die Crocodilier erinnert der an die Mitte des Oberarmes 

 gehende Insertionszipfel. Die gleiche Bildung zeigt sich bei den Cheloniern und hier gewährt zugleich der plastrale 

 Ursprung eine gewisse Parallele zu dem paralophalen der Yögel. 



