1627 



Owen (1888) und Dames (1884) ausgesprochen, und zwar besonders auf Grund des fehlenden 

 Hautschutzes durch haar- oder federähnliche Gebilde. Ich verkenne nicht die Bedeutung dieser 

 Einwände, möchte aber einen absoluten Gegengrund nicht in ihnen finden. Ganz abgesehen 

 davon, dass auch schwach behaarte oder unbehaarte Säugethiere existiren, bei denen andere 

 Vorrichtungen die Ausstrahlung der Wärme hemmen, so ist bei den Patagiosauriern einmal mit 

 der mächtigen in ihrer Muskulatur und Bewegüngsart gegebenen Wärmequelle, dann aber 

 auch mit der hohen und gleichmässigen Lufttemperatur zu rechnen, die zu der Zeit, w t o sie 

 lebten, noch auf der ganzen Erde herrschte und besondere Schutzvorrichtungen zur Erhaltung 

 constanterer Körpertemperaturen nicht in dem Grade benöthigte, wie bei dem später einge- 

 tretenen Sinken und Schwanken der Luftwärme. Ausserdem aber scheint mir die Erage der 

 Hautbedeckung bei den Patagiosauriern noch nicht entschieden zu sein. Dass das Patagium 

 mit Rücksicht auf seine leichtere Bewegbaikeit nackt oder höchstens mit feinen haarartigen Schüppchen 

 bekleidet sein durfte '), leuchtet ein ; hinsichtlich der Rumpfbedeckung aber gehen die Ansichten 

 aus einander; Quenstedt vertritt noch neuerdings (1885) auf Grund eines beobachteten Exemplares 

 die Existenz eines struppigen Eelles. Auf Grund dieser Erwägungen scheint es mir gerathen, das 

 endgültige Urtheil über die Warm- und Kaltblütigkeit der Patagiosaurier zunächst noch zu 

 vertagen. 



Meine Anschauungen hinsichtlich der zwischen Vögeln und Crocodilen bestehenden Verwandt- 

 schaft sind bereits in dem Vorhergehenden enthalten. Ich kann dieselbe n i c h t als nahe bezeichnen, 

 möchte sie aber nicht unterschätzen. Ungeachtet des sehr abweichenden schwerfälligen 

 Habitus zeigt der innere Bau, namentlich der Weichtheile, sehr gewichtige Berührungspunkte, die 

 gerade hier, wo convergente Züchtungen und Anpassungen in der Hauptsache ausgeschlossen 

 werden können, klar und deutlich auf einen alten genetischen Zusammenhang hinweisen. Die 

 betreffenden Relationen der Vögel zu den Crocodilen scheinen mir danach nicht so nahe zu sein 

 wie die zu den Dinosauriern, aber nähere als diejenigen zu den Pterosauriern. 



Die Chelonier offenbaren in ihrem Skelet- und Muskelsystem im Grossen und Ganzen einen 

 abweichenden Typus; in ihrem Gesammthabitus differiren sie, von der Zahnlosigkeit der Kiefer 

 und dem leicht beweglichen Halse (beides secundäre Differenzirungen) abgesehen, ganz und gar 

 von den Vögeln. Nichts desto weniger bietet ihre Organisation in den genannten Systemen, 

 namentlich aber in den Eingeweiden eine nicht grosse und strikte, aber doch nicht ganz und 

 gar gering zu achtende Anzahl von Berührungspunkten dar, die ähnlich wie bei den Crocodilen 

 nicht als isomorphe Charaktere, sondern als Zeichen eines sehr alten genealogischen 

 Verbandes zu betrachten sind. Derselbe steht indessen dem der Crocodilier bei Wei- 

 tem nach. Die Stellung der Chelonier innerhalb der Reptilienclasse bildet überhaupt eine noch 

 nicht endgültig gelöste Fmge 2 ) ; somit kann auch noch nicht von einer wirklichen Aufhellung 

 der Beziehungen zu den Vögeln gesprochen werden. 



Schliesslich hat man auch an eine Ableitung der Carinaten von Lacertilier- artigen 

 Vorfahren gedacht; namentlich von Wiedersheim und Vogt ist diese Anschauung vertreten 



2 ) Nach Zittel, der die am besten erhaltene Flughaut untersucht und als nackt beschrieben, scheint die 

 Möglichkeit einer ehemaligen Haar- oder Schuppenbekleidung an den gefalteten Partien derselben nicht absolut 

 ausgeschlossen. Die seiner Abhandlung beigefügte photographische Nachbildung dieser Flughaut zeigt mir 

 namentlich am Rande ihres distalen Theiles feine Spitzchen, die sehr an nadelartige Schüppchen oder Häarchen 

 denken lassen. 



2 ) Die Einen stellen sie ganz in die Nähe der Crocodilier, die Anderen ganz und gar davon ab, Huxiey selbst 

 ganz für sich an den Anfang der Gasse; Cope verbindet sie mit den Sauropterygia und Rhynehocephafia, Baur 

 allein mit den Ersteren. Über ihre ursprünglische Wurzel besteht noch wenig Klarheit. Ich will an diese Frage 

 hier nicht rühren und nur bemerken, dass es nicht unzweckmässig sein dürfte, auch den Weichtheilen, so weit 

 dies möglich, einen etwas grösseren Antheil an der Bestimmung der Genealogien zu gewährer. 



