1629 



men. In den von mir genauer untersuchten Gebieten der Muskulatur werden die Übereinstim- 

 mungen z. Th. schlagend ; viele Bildungen der Vögel lassen sich selbst direct auf die Lacertilier 

 zurückführen und nur von ihnen aus verstehen; das Gleiche gilt für die Nervenplexus vieler 

 Formen. Die Gehirne verschiedener höherer Lacertilier geben neben verschiedenen besonderen 

 Specialisirungen doch einen generellen Charakter zu erkennen, der sie unter allen mir sonst 

 bekannten Reptilien- Gehirnen gewissen Entwickelungsstadien des Vogelgehirns am nächsten zu 

 stellen scheint. Auge und Respirationsapparat mit den ersten Aasbildungsstadien der pulmonalen 

 Pneumaticität gewähren gleichfalls interessante Anknüpfungen an frühere Differenzirungsstufen der 

 Vögel. Minder strikt sind dieselben, wie bereits erwähnt, bezüglich der übrigen Organsysteme. 



Nach diesen wenigen Ausführungen und Beispielen, die aber leicht vermehrt werden könnten, 

 scheint mir die Annahme nicht zu ferner verwandtschaftlicher Relationen 

 zwischen Lacertiliern und Vögeln auf einer reellen Unterlage zu ruhen. In erster Linie 

 kommen hierbei die kionokranen Lacertilier s. str. *) in Frage ; die Chamaeleonide n, an 

 die auch von anderer Seite (Mivart, d'Arcy Thompson) gedacht worden ist und die auch einzelne spe- 

 ciellere Parallelen darbieten, stehen ihnen doch in der Summe ihrer Merkmale ferner ; in noch hö- 

 herem Maasse gilt dies wie selbstverständlich für die Amphisbaenoiden. Die Lacertilier sind hierbei 

 die primitiveren, generalisirteren Formen, die in vielen Charakteren ihrer Configuration 

 eine Ableitung des höher entwickelten Vogeltypus gestatten, gleichwohl in anderen nicht minder 

 zahlreichen Zügen ein besonderes Gesicht zeigen, welches die Annahme einer directen Abstam- 

 mung der Vögel von ihnen verbietet. Die ersten Wurzeln der Vögel dürften jedoch in der grösseren 

 Nähe ihrer Wurzeln von dem gemeinsamen Sauropsidenstamme Ausgang genommen haben. 



Auch über die Stellung der Lacertilier ist noch keine Einigkeit erzielt. Dass ihre tiefer stehenden 

 Vertreter nebst den Rhynchocephaliern 2 ), Pelycosauriern und Proganosauriern 3 ) die primitivsten 

 Typen der Reptilien repraesentiren dürften, ist mir sehr wahrscheinlich. B c i den Einen bieten 

 diese, bei den Anderen jene Charaktere mehr primäre oder mehr secundäre Merkmale dar; eine 

 Auslese der primitivsten Züge aus allen vier Abtheilungen und ihre Vereinigung in einen idealen 

 Typus dürfte uns der Vorstellung von dem noch nicht bekannten gemeinschaftlichen Ahnen der 

 Sauropsiden, d. i. der Reptilien und Vögel, näher bringen. Die Lacertilier möchte ich aber schon 

 auf Grund ihres Brustgürtels und namentlich ihres Quadratum hierbei nicht missen; Letzteres 

 bietet in seiner beweglichen Articulation mit dem Schädel primitivere Verhältnisse dar als der 

 gleiche Knochen bei Rhynchocephaliern und Pelycosauriern. 



Die ersten bekannten Rhynchocephalier und Pelycosaurier finden sich in der Dyas, die Progano- 

 saurier bereits im Carbon. Das sind auch die geologischen Perioden, wo muthmaasslich die 

 ersten Vögel zur Diiferenzirung kamen. Hinsichtlich der speciellen Lacertilier (excl. Rhyncho- 

 cephalier) differiren die Angaben je nach den taxonoinischen Auffassungen ihrer Abtheilungen: 

 rechnet man ihnen die Proterosaurier zu, so finden auch sie sich bereits in der Dyas wohl spe- 

 cialisirt; schliesst man diese in mancher Hinsicht einseitig specialisirte Abtheilung aus, so tauchen 

 Lacertilier s. str. erst am Ende der Trias, vielleicht sogar erst im unteren Jura auf. Bekannt- 

 lich sind sie wegen dieses relativ späten palaeontologischen Auftretens auch als Repräsentanten 

 der Caenosaurier den ältereren Reptilien (Palaeosauriern) gegenübergestellt worden (Seeley). 

 Dies würde sich aber auch den oben ausgesprochenen, auf die morphologischen Befunde gegrün- 



x ) Im Sinne von Stannius; die betreffende Bezeichnung hat bekanntlich nach Dollo's neueren Funden an 

 ■Chamaeleo viel von ihrer ursprünglichen Praegnanz verloren. 



2 ) Ich lasse hier die Frage völlig offen, ob die Rhynchocephalier eine separate Subclasse der Reptilien bilden 

 oder in selbständigerer Stellung den Lacertiliern einzureihen sind. 



3 ) Baür hat bekanntlich die Proganosaurier als primitivste Sauropsiden auf das CoPE'sche Genus Stereosternum 

 aus dem brasilianischen Carbon gegründet und Cope stimmt auf Grund weiteren, die bisherige Kenntniss comple- 

 tirenden Materiales dieser Aufstellung vollkommen bei. 



