1630 



deten Anschauungen nicht günstig erweisen. Gleichwohl gebe ich hier dem primitiven mor- 

 phologischen Verhalten das in erster Linie entscheidende Wort und es ist mir danach nicht 

 zweifelhaft, dass unsere palaeontologische Kenntniss dieser Ideinsten und vorwiegend landlebenden 

 Reptilien eine nach ganz lückenhafte ist, dass die ersten Lacertilier s. str. in Wirklichkeit 

 schon in den palaeozoischen Schichten auftraten, class aber ihre Kleinheit, vielleicht auch ihre 

 damals noch geringe numerische Entfaltung sich der Erhaltung ihrer Reste nicht günstig 

 erwies x ). Die Zukunft mag lehren, ob diese Supposition richtig ist. 



Auf Grund der vorhergehenden Auseinandersetzungen bin ich sonach geneigt, in den Dino- 

 sauriern und danach den Crocodiliern, sowie demnächst in den Lacertiliern die 

 relativ nächsten Verwandten der Vögel zu erblicken. Im Winkel zwischen Dinosauriern 

 (resp. den damals wohl noch verbundenen Dinosauriern und Crococlilen) und Lacertiliern mag die 

 Wurzel der Vögel von dem gemeinsamen Sauropsidenstocke abgegangen sein. Zu den Pterosau- 

 riern und Cheloniern bestehen auch gewisse genealogische Beziehungen, die ich aber als fernere 

 beurtheilen möchte; das Meiste, was hier zu verbinden scheint, ist isomorpher Art. Eine 

 directe Abstammung von irgend einer der erwähnten Abtheilungen scheint mir ausge- 

 schlossen zu sein; Convergenz-Analogien und Parallelen auf Grundlage von Verwandtschaften 

 mittleren Grades können zu dieser Anschauung verführen, die aber durch die wirklichen Ver- 

 hältnisse nicht gestützt wird. Ebenso wenig ist die Annahme einer cliphyletischen 

 Entstehung der Vögel aufrecht zu erhalten. Die erste Entwicklung des Vogeltypus, mit der 

 Differenzirung einfachster und kleinster ' Sauropsidenschüppchen zu primitiven Dunengebilden 

 beginnend, mag, wie das bereits Marsh hervorgehoben, in den letzten Abschnitt der palaeo- 

 zoischen Aera (Carbon, Dyas) gefallen sein. Hinsichtlich der weiteren Ausbildung der Vögel 

 vergl. die früheren Ausführungen (p. 1493 f. und 1562 f.). 



Zum Schlüsse sei noch eine Frage kurz berührt, die allerdings ausserhalb des morphologischen 

 Gebietes fällt, zu der aber die phylogenetische Entwicklung der Vögel auffordert. Ich meine 

 die Ausbildung der Warmblüter aus früheren Kaltblütern. Preyer's interessanter 

 Fund (1S85) von der relativ späten ontogenetischen Ausbildung des wärme-regulirenclen Mecha- 

 nismus bei den Warmblütern, insbesondere bei dem Vogelembryo, sowie die Ausführungen 

 Owen's (1866) über die Haematotherma und Haematocrya und die Speculationen Seeley's (1866) 

 über die Warmblütigkeit der Pterosaurier regen mich namentlich dazu an. Selbstverständlich 

 handelt es sich in dem Folgendem nicht um neue thermogenetische Untersuchungen, sondern 

 lediglich um die Anwendung der bekannten physiologischen Resultate und um einige aus ihnen 

 gezogene Folgerungen. 



Es erscheint zunächst zweckmässig, dem mit dieser Frage minder Vertrauten einige an die 

 physiologischen Lehrbücher anknüpfende elementare Auseinandersetzungen über thierische Wärme 

 zu geben. 



Nach den Lehren der Physiologie ist bekanntlich jedes Thier im Stande, Wärme zu erzeugen, 

 sei es durch chemische Processe (vornehmlich durch Oxydation seiner Bestandteile, aber auch 

 durch chemische Umsetzungen anderer Art), sei es durch gegenseitige Reibung seiner einzelnen 

 Organe und der elementaren Bestandteile derselben. Je weniger mechanische Arbeit hierbei 

 geleistet wird, desto niehr*Wärme wird frei. Alle activen Gewebe der Thiere — in der Folge 



*) Es würde sonach hier ein in gewissem Sinne dem der Charadriiformes ähnliches Verhalten vorliegen; Diese 

 waren auch als generalisirte Typen zu beurtheilen, wurden aber bisher in den älteren Schichten, welche bereits 

 viel höher specialisirte Formen darbieten, noch nicht gefunden. 



