CONSIDERAZIONI CRITICHE SULLA ORIGINE DELL'ACIDO BORICO ECC. 1 1 



negli esperimenti avuto esito negativo. Tale resultato dipese dal non 

 avere adoprato calore e pressione come devono aversi nelle grandi pro- 

 fondità, perchè in tal caso avrebbe ottenuto acido borico, e non si sa- 

 rebbe occupato delle serpentine alle quali doveva guardare con diffidenza, 

 non essendosi mai incontrate serpentine nei fori eseguiti per i nuovi 

 soffioni ed essendo questi da quelle molto lontani. 



Il Nasini appoggia l'ipotesi del Perrone dimostrando come radioat- 

 tive sieno le emanazioni dei soffioni ed i graniti tormaliniferi dell' Elba, 

 e come facendo passare vapore d'acqua riscaldata ad elevata tempera- 

 tura sopra le tormaline tolte dai graniti tormaliniferi elbani si ottenga, 

 nell'acqua di condensazione, acido borico e prodotti gassosi radioattivi. 

 Se però, aggiunge il Nasini, l'acido borico dei soffioni e il boro della 

 tormalina abbiano una provenienza più profonda, vale a dire dal magma 

 contenente vapore d'acqua ed acido borico, cosicché acido borico dei 

 soffioni e boro delle tormaline abbiano una comune origine, e non quello 

 derivi da questo, è cosa che non può restare che indecisa. 



Dirò prima di tutto, cercando di confutare l'ipotesi del Perrone, 

 come le obiezioni che esso muove alle altre non si possano considerare 

 troppo valide. Infatti, contro l'esistenza di borati sedimentari egli invoca 

 la mancanza di qualsiasi affioramento o di qualsiasi altra manifestazione ; 

 contro l'origine dell'acido borico dalle serpentine la povertà loro in ri- 

 guardo a questo costituente, il non essersene mai incontrate nei fori 

 eseguiti e la lontananza loro dai soffioni. 



La mancanza di affioramenti di borati non mi pare condizione ne- 

 cessaria per escludere che essi possano ritrovarsi completamente sepolti 

 in una zona limitata, quale doveva per forza essere quella ove delle 

 acque salate poterono arrivare a completa saturazione e deposizione, 

 tanto più se tale formazione non possa escludersi che sia molto pro- 

 fonda, non essendovi alcuna ragione per dire, con il Perrone, che la pro- 

 fondità non dovrebbe essere molto eccessiva. Con tale teoria non si do- 

 vrebbe ammettere 1' esistenza di nessun giacimento se non venga in 

 qualche punto ad affiorare! 



Riguardo poi alle serpentine quello che il Perrone dice contro di 

 loro potrebbe con facilità ritorcersi contro le rocce granitiche che non 

 furono ritrovate nelle trivellazioni, e che sono molto più lontane dai 

 soffioni delle serpentine. Però, secondo il Perrone, resterebbe il fatto che 

 le serpentine sono povere in boro e in ciò sono d'accordo con lui; i 

 graniti toscani invece sono ricchi in tormaline e quindi in acido borico. 

 Su questo punto è necessaria una breve discussione. 



