124 e. DE STEFANI 



Con r ultima analisi del Silvestri si può dire che l'identità è 

 perfetta. Qualche leggerissima differenza in più, nelle acque Livornesi, 

 di sali terrosi (Ca, Mg.) e di acido carbonico derivano forse dalla più 

 bassa temperatura di emergenza che è favorevole ad una aumentata 

 soluzione dei carbonati terrosi. 



Le quantità di iodio presenti nelle acque della Salute più che in quelle 

 di Montecatini se possono avere grande valore clinico ne hanno poco dal 

 punto di vista chimico, attesa la loro tenuità. Le acque di Montecatini, 

 come le nostre, formano aves sotterranei in mezzo alle argille plioceni- 

 che che probabilmente non furono mai emerse sopra il mare. A Mon- 

 tecatini però le argille non sono di mare profondo ma piuttosto di origine 

 littorale palustre, e sono intercalate da strati ghiaiosi più grossolani e più 

 permeabili che a Livorno. Ivi pure le argille formano depositi chiusi 

 nei quali i materiali salini si sono successivamente accumulati: ivi pure 

 la provvista dei sali fu aumentata ed è mantenuta dalla emergenza di 

 acque più profonde '); queste però a Montecatini sono dotate di tem- 

 peratura più elevata. 



Del resto quel che ho detto delle acque Livornesi può completamente 

 ripetersi delle acque di Montecatini. 



Entro argille plioceniche, però lacustri, formano aves sotterranee an- 

 che le acque saline di Pieve Fosciana in Garfagnana; però queste sono 

 più calde e non ancora si posseggono delle medesime buone analisi. 



^) I. Cocchi. — Su di una trivellazione a Montecatini -Ba// ni (Giornale di 

 Geologia pratica 1907'. 



