I MINERALI DELLA CAVA DI SOLFO ECC. 



135 



FiG. 9. 



Non pochi sono i cristalli che, per lo stato delle loro facce, non si 

 prestano a misure goniometriche. Le facce di questi individui ora hanno 

 strie, d'ordinario curvilinee, e disposte in modo concentrico, ora, come 

 effetto di corrosioni subite, presentano piccoli canali, pori di forma ir- 

 regolare e poliedrica, concavità infine più o meno profonde e talvolta 

 tanto numerose e fitte da impartire ai cristalli un aspetto spugnoso, già 

 noto per lo solfo di Sicilia e di Romagna. In altri individui alcune delle 

 facce sono tempestate da numerosi subindividui, che mostrano la forma 

 stessa del cristallo che ricuoprono. E, come 

 ultima particolarità fornitaci dallo solfo di 

 Poggio Orlando, sono da citarsi anche i 

 cristalli con tremie ; più o meno evidenti, 

 queste interessano tutte le facce delle di- 

 verse forme, ma in particolar modo quelle 

 della piramide |lllj predominante. Un 

 cristallo a tremie con abito basale-pira- 

 midato e costituito dalle solite forme |113j, 

 |lllj, jOllj, jOlOj e j001| è rappresentato, 

 con regolarizzazione dell'abito, dalla fig. 9. 



Fra i cristalli di solfo da me raccolti havvi un bel geminato, degno 

 di particolare descrizione. Come è noto tre leggi di geminazione si co- 

 noscono per lo solfo: una secondo il piano (Oli), un'altra secondo (110), 

 la terza infine secondo (101); ed è pur noto che quest'ultima legge fu 

 dapprima osservata da Rose ^), e descritta poi per i cristalli di Cimicia 

 presso Racalmuto in Sicilia da vom Rath ^), da Groth ^) pure per lo solfo 

 di Siciha, ed infine da Busz ^) per quello di Conil presso Cadice. 



Il cristallo da me studiato è geminato appunto secondo (101). I due 

 individui che lo compongono non sono completi ; ciò nonostante ognuno 

 di essi misura più di un centimetro di lunghezza. Nell'uno e nell'altro 

 cristallo predomina su tutte le altre forme la piramide jlll| e quindi 

 la base jOOlj; le facce di illlj sono però fortemente distorte, impar- 



» 



1) C. HiNTZE. Handhuch der Mineralogie. Bd. I. pag. 84, Leipzig 1898. 



2) Eln Beitrag zar Kenntniss der Krystallisation des rhombischen Schwefels. 

 Pog-g. Ann. Erg. Bd. VI, pag. 349. Leipzig 1873. Ueher die ZwlUingsUldungen 

 des rìiomhischen SeJiwsfels. Pogg. Ann. Bd. CLV, pag. 44, Leipzig 1875. 



3) MlìierallensammlLing der Unlversitcit. Strassburg 1878-79 



^) Schwefel von Conil bei Cadiz, Spanien. Groth's Zeitschr. Bd. XX, pag. 564. 

 Leipzig 1892. 



