— 387 — 



trocknimg iiicht unterworfene), oberhalb der Waldgrenze 

 gelegene (ohne Rlicksicht aiif die m-Zahl der absoluten Hohenlage uber 

 dem Meeresspiegel) Was&erbecken bczeichnet. Gegeniiber 

 den in ni e d er eren Hohenschichten, d. h. innerhalb des 

 Waldbestandes befind lichen Seen ist der Hoch- 

 gebirgssee durch eine viel schwacher entwickelte 

 makroskopischeWasservegetationund durch eine 

 verhaltnismaBiggeringe Artenzahl an Copepoden 

 und Cladoceren gekennzeichnet und stellt soniit 

 aucji einen biologisch gut umschriebenen See- 

 typus dar. Aus dem Gesagten geht deshalb hervor, daB der von uns 

 gebrauchte Ausdruck „Hochgebirgssee" sich wesentlich von den glcichen 

 Bezeichnungen anderer Autoren unterscheidet ; wir trennen von ihm 

 alle ubrigen stehenden Gewasser, fiir welche im Bereiche der Alpen der 

 Name „Gebirgssee" gewahlt werden soil. 



In letzter Zeit wurde von zwei Seiten der Versuch unternommen, 

 eine Gruppierung der Seen von hydrobiologischen Gesichtspunlrten aus 

 durchzufiihren, so von E. Naumann [1918] und von A. Thienemann 

 [1922]; wahrend der erste Autor „in einem Griff dem Zusammenhang 

 zwischen geographischer und geologischer Lage der Gegend, biologischer 

 Art bezw. der sonstigen Beschaffenheit der Gewasser und endlich dem 

 Ei'nahrungstypus des Entomostrakenplanktons im Vergleich mit dem 

 Gesamtstoffhaushalt des Wassers" (op. cit. p. 38) Rechnung tragen will 

 und nach diesen allgemeinen Prinzipien eine Dreiteilung (1. Seen reich 

 an Phytoplankton nebst organischem Peritripton einer vorwiegend 

 planktogenen Herkunft; 2. Seen arm an Phytoplankton bezw. 

 planktogenem Detritus, reich an allochthonem Peritripton; 3. Seen arm 

 an Phytoplankton ebenso wie an Peritripton jegiicher Art) vornimmt, 

 unterscheidet Thienemann hauptsachlich nach der Verschiedenheit der 

 Sauerstoffverhaltnisse bezw. nach dem hierdurch bedingten Vorkommen 

 von Tanytarsus — Coregonus oder Chironomus — Non Coregonus zwei 

 Typen (1. den Subalpinen Seetypus und 2. den Baltischen Seetypus). 

 Der von uns vorhin als Hochgebirgssee charalvterisierte Typus wiirde 

 — den bisherigen Beobachtungen zufolge — weder in der Einteilung 

 Nauj^iann's noch in jener von Thienemann befriedigend Platz finden, 

 obwohl er sicheiiich mit der „3. Seengruppe" des ersten Autors viel 

 gemein.hat und andererseits auch im „Subalpinen See-Typus" Thiene- 

 mann's vielleicht als ein besonders gekennzeichnetes Extrem aufgezahlt 

 werden konnte. Es scheint uns aber, daB die von Naumann sowohl wie 



