— 585 — 



In anderen Fallen besitzen vereinzelte iSachweise einer Spezies zweifellos 

 darin ihren Grund, daB die betreffende Form den Seen des Alpengebietes 

 iiberhaupt im allgemeinen fremd ist (z. B. Diaptomus tatricus, spinosits; 

 Pseudalona latissima). Xicht zuletzt wird aiiBerdem zu beriicksichtigen 

 sein, daB auf die Zone der Xordlichen Kalkalpen die absolut groBte 

 Fnndortsanzalil (85) entfallt, wahrend diese fiir die Zentralalpen und 

 die Zone der Siidlichen Kalkalpen annahernd gleich ist (58 nnd 54); 

 hieiin liegt eine gewisse Ungleichwertigkeit der Nachweise. Ziir Auf- 

 stellung eines brauchbaren Vergleiches sollen deshalb nur solche Formen 

 herausgehoben werden, von welchen eine groBere Anzalil von Fundorten 

 bekannt ist und ein tlbersehen beim Aufsammeln des Materialcs kaum 

 angenonimen werden kann. Demnach ztigt das Bild der liorizontalen 

 Verbreitung folgender Spezies ein Dominieren in einzelnen Zonen: 



1. Die Zone der IN'ordlichen Kalkalpen bevorzugt: 



Diaptomus gracilis, 

 Heterocope iceismanni. 

 Alonopsis elongata, 

 Bosmina coregoni, 

 Bythotreph es longim anus ; 

 diesen Fornien reihen sich vernmtlich Macrothrix hirsutt 

 cornis und Rliynchoialona rosirata an. 



2. Die Zone der Siidlichen Kalkalpen bevorzugt: 



Cyclops diapJianus. 



3. Die Zonen der Nordlichen und Sudlichen Kalkalpen bevorzugt:: 



Alona guttata, 

 Bosmina lonnrostris, 

 Ceriodaphnia pulchella, 

 Daphnia loyigispina var. hyalina, 

 DiapJianosoma hrachyiirmn, 

 Leptodora Jdndtii, 

 Polyphemus pediculus, 

 Scapholeheris mucronata, 

 Sida crystallina; 

 fiu' Graptoleberis testudinaria diiifte dasselbe zutreffen. 



4. Ein dominierendes Auftreten im Zentralalpengebiet kann voir 

 keiner Spezies konstatiert werden; fiu* die in der Literatur 

 als charakteristisches Faunenelement der „Urgebirgs"seen be- 

 zeichnete Cladocere Holopedium gihherum fehlt bisher iiber- 

 haupt ein Nachweis im Bereiche der Ostalpen! 



