﻿NOCT 



95 



KOGT 



pactères, h l'exception du premier, qui doivent 

 être exclus d'une bonne méthode. 



Olivier, dans l'Encyclopédie méthodique, dé- 

 crivit un grand nombre de Noctuelles; mais ses 

 divisions, au nombre de cinq, ne sont que celles 

 queFabricius avait adoptées pour ce genre. 



LatreiUe, en iSio, dans ses Considérations gé- 

 nérales sur les insectes, établit le genre F.rebus , 

 et lui donne pour caractères : dernier article des 

 palpes nu, aussi long que le précédent ; il laisse les 

 autres Noctuelles dans le genre JS'octua propre- 

 ment dit. 



Ochsenheiner , en 1816, dans le Supplément 

 à son Histoire des Lépidoptères diurnes , donna 

 «n aperçu de sa méthode , où il fit entrer, comme 

 genre, les coupes établies dans le calalogue des 

 Lépidoptères de Vienne; ceux adoptés par Fa- 

 tricius dans son système inédit des Glossates, 

 ceux que Schrank avait créés dans la Fauua Boica, 

 les coupes et les genres indiqués par lïubner, 

 Borckhausen et autres auteurs qui l'avaient pré- 

 cédés; et enfin celles qu'il avait créées lui-même ; 

 comme de cet auteur date la grande sul^division en 

 genres de la tribu des Nocluélites , nous allons ci- 

 ter ces genres ; mais seulement comme renseigne- 

 ment ; car il ne leur a assigné aucun caractère. Ce 

 sont les genres Acroniciica , Ochs. ; Diphtcra , 

 Ilubn. ; Coiocasia , Ochs.; Pœcilla , Schr. ; Tellica, 

 Ochs. ; Eptsevia, Ochs. ; Agrolls, Hubn. ; Gra- 

 phipliora, Hubn.; Tripliana, Ochs.; Amphlpyra, 

 Ochs.; A/orvw, Ochs.; Badena, Schr.; Miselia, 

 Hubn.; Polia , Hubn.; Trachea, Ochs.; Apamea, 

 Ochs.; Alamcslra, Ochs.; Thyatira , Ochs.; Ca- 

 lyptra, Ochs.; Blytliimna, Ochs.; Oitliosia, Ochs.; 

 Curadrina, Ochs.; Simyra , Ochs.; Leucanla , 

 Ochs.; Nonagria, Ochs.; Gortyna, Ochs.; Xan- 

 tltia , Hubn.; Cosmia, Hubn.; CerasUs, Ochs. ; 

 Xylena , Hubn. ; Cuculla , Schr. ; Abrostola, Ochs. ; 

 Plusla, Hubn.; Anarta, Ochs.; Heliotkis, Hubn.; 

 ^conlia, Ochs.; Erastria, Ochs.; AnlophUa , 

 Hubn.; Ophiusa , Hubn.; Catephia, Ochs. ; Coto- 

 cala, Schr. i Breph os , Hubn.; EucUdla, Hubn.; 

 en tout quarante-deux genres. k,?,; .^r % 



Lalrcille, en 1818 , dans le tom. aS du Nouveau 

 Pictionnaire d'Histoire naturelle, donna un aperçu 

 de la méthode de cet auteur, combinée avec 

 celle de Hubncr , et le catalogue des Lépidoptères 

 de Vienne ; mais ce n'est pour la plus grande par- 

 tie qu'une nomenclature de noms , avec quelques 

 espèces citées à l'appui pour mettre sur la voie des 

 coupes introduites dans ce genre. ; . 



M. Treitsche , continuateur d'Ochsenheimer, 

 en traitant les Noctuelles en 1826-26 , adopta tous 

 les genres créés par celui-ci , et il introduisit de 

 plus dans la nomenclature les noms de genres de 

 Bryoph'de * Cyviatophora , ISocluçi, Eriopus , Phlc- 

 gcphoi-a , Calpe et Mamla , qui ne sont quelque- 

 fois que de nouveaux noms donnés h des coupes 

 déjh existantes ; tous ces genres sont formés ou sur 

 le nombre des pattes des chenilles, ou sur les dif- 

 férences des métamorphoses variables , ou sur les 

 différences de couleur de l'insecte parfait; de 

 -eorte qu'en prenant une Noctuélile , si l'on ne sait 



a priori dans quel groupe elle a été placée , il est. 

 impossible de savoir h quel genre il convient de la; 

 rapporter. 



LatreiUe , en iSaS, dans ses familles naturelles^ 

 avait en même temps indiqué les genres Gonot 

 pière et Chrysoplère ,msiis sans en donner les carac-f 

 tères. 



M. Duponchel , en 1 826 , dans le sixième volume 

 de l'Histoire des Papillons d'Europe , trouvant la 

 plus grande partie des Noctuelles décrites par Go- 

 dard, ne put que travailler pour l'avenir; il divisa 

 les Noctuéfites en sept genres , non compris le 

 genre Erebus de LatreiUe : ce sont les genres Noc* 

 taeile de Fabricius , CucuLie d'Ochsenheiner , 

 Xanthie du même, Couo/JicVe de LatreiUe, Calyp' 

 tra d'Ochsenheiner, PLusie du même, et Chry-^ 

 soptère de LatreiUe ; il donna les caractères de ces 

 genres à mesure qu'il arriva à leur description. 



En 1829, M. Boisduval, dans son Index metho-» 

 dicus Europasorum Lepidopterorum, divisa la fa- 

 mille des N octurncs en un assez grand nombre de 

 tribus dont les Noctuéliles forment les 7° , 8*^ , 9*, 

 10", 11'', 1 2' et 1 S''. Les genres y sont au nombre 

 de quarante-huit : ces genres sont ceux des auteurs 

 antérieurs, excepté quelques uns que nous aUonsf 

 citer, propres h l'auteur; mais ces tribus et ces 

 genres ne forment qu'une simple nomenclaturo 

 que n'appuient aucuns caractères. 



A oici les noms de tribus de cet auteur et le§ 

 genres nouveaux qui s'y rapportent : 7 "^ tribu , 

 Noctuo Bonibycini , genre yJ sUroscopiis , Bd. j 

 8° tribu, Bombycoïdi ; genre fi elioplwb us y^Bd.} 

 genre Euripla, Bd.; genre Hdurus, Bd. ; genre 

 Lupcrina , Bd. ; lo"' tribu, Plusldl; 1 i' tribu, 

 licltotidi ; 12° tribu, Catocalidi; genre CerocaLa, 

 Bd.; et i5° tribu, Aoctao Plialœnidl ; geni-e Ti~ 

 mia , Bd.; sept nouveaux noms de genres ajoutés 

 h la nomenclature. 



Postérieurement h i83o, Treitsche, en don- 

 nant vm Addenda à son ouvrage , remania toute sa 

 méthode; mais ce remaniement ne consista que 

 dans le déplacement de quelques espèces ôtées 

 d'un genre pour être remises dans un autre ; U a ce- 

 pendant adopté un genre de M. Boisduval, et il 

 indique comme nouveaux les genres Cocylia , Cleo- 

 phana; mais , toujoiu-s fidèle au même système , il 

 ne leur donne aucuns caractères. 



Ainsi , dans l'état actuel de la science sur les 

 Noctuélites , cette coupe se trouve partagée en sept 

 tribus et renfermer, abstraction faite des doubles 

 emplois , cinquante genres dont on peut dire que 

 sept seulement , adoptés par M. Duponchel , et le 

 genre Erebus , créé par LatreiUe , ont des carac- 

 tères distinctifs; il en est cependant, dans le nom- 

 bre de ceux indiqués par les auteurs , qui sont , 

 nous nous empressons d'en convenir, bien tran- 

 chés , et auxquels il ne manque que des caractères ; 

 tels sont les Triphcena , les N'onagria , les Catocala 

 et autres ; mais comme il serait impossible d'éta- 

 blir dans un ouvrage pareil h celui-ci une révision 

 critique de tous ces genres , et que presque tous 

 sont adoptés par les amateurs dans leurs collec- 

 tions , nous préférons laisser toutes les Noctuélites 



