﻿OCYT 



193 



OCYT 



un aniin;il de haute mer. MM. Quoy et Gaimard 

 ont communiqué à M. de Blainville et noté de- 

 jjuis , dans la Zoologie de l'Astrolabe , tom. IV, 

 pog. 548, que, pendant leur célèbre circumnavi- 

 gation, M. Hubtkamp, secrétaire du gouvernement 

 hollandais à Amboine , qui les voyait examiner 

 avec une grande attention un Poulpe errant, con- 

 tenu dans un Argonaute qu'un Malais leur appor- 

 tait devant lui , se prit à leur dire vivement , et 

 sans provocation , que l'animal qu'ils avaient 

 sous les yeux n'était pas celui de la coquille; mais 

 qu'il s'en emparait lorsque le propriétaire était 

 mort, et que la coquille surnageait; h quoi il ajouta 

 qu'il avait vu souvent cet animal rampant sur le 

 rivage , et qu'en nageant il renversait son pied 

 comme le font la Carinaire et l'Atlante. Ce M. Hubts- 

 kamp appuyait son dire d'un dessin qui , bien que 

 fait par un homme qui n'était pas naturaliste , dé- 

 montra h MM. Quoy et Gaimard que c'étiiit d'un 

 Gastéropode qu'il s'agissait, et même d'un Gasté- 

 ropode ayant des rapports avec l'Atlante de Péron 

 et Lesueur. Ajoutons qu'un oilîcier de marine, qui 

 soutenait aussi le non-parasilisme, rapporte, dans 

 une lettre adressée h Férussac , que des pécheurs 

 de Port-Vendres, dans la Méditerranée, lui dirent 

 que ce n'est pas toujours le Poulpe qu ils nomment 

 Potifj'ic, qui se tient dans l'Argonaute, mais un 

 autre animal qui a deux grandes ailes, et qu'ils ren- 

 contrent quelquefois quand ils vont bien au large. 

 Celle opinion , à ce qu'il paraît , est généralement 

 répandue sur les bords de la Méditerranée. 



6° M. Delle-Chiaje pensait avoir vu ime mem- 

 brane très-mince servant de jonction entre le 

 Poulpe et sa coquille ; mais les observations de 

 tous les auteurs, tant anciens que modernes ne 

 perm.ettent pas de l'admettre. M. de Lamarck 

 avait cru que les grands bras se plaçaient de 

 manière à pouvoir expliquer la formation de la 

 double carène de la coquille; M. de Férussac leur 

 donne une tout autre disposition appropriée à la 

 conservation des œufs, et M. Rang, de son côlé, 

 démontre que leur principale fonction est de rete- 

 nir la coquille, sans doute pour l'empêcher de s'é- 

 chapper. M. de Férussac avait aussi cherché à dé- 

 montrer la réalité de la navigation de l'Argonaute; 

 c'est aussi M. Pvang qui s'est chargé de démontrer 

 la fausseté de cette manière de voir. 



Passons maintenant aux raisonnemens et aux 

 faits qui sont en faveur du parasitisme , en de- 

 mandant à compter comme un premier argu- 

 ment l'opinion des pêcheurs, que le Poulpe de l'Ar- 

 gonaute n'en est pas le constructeur. On sait à 

 combien de rapprochemens heureux ont pu con- 

 duire les indications de ces hommes qui voient 

 sans idée préconçue, et aux yeux desquels les faits 

 se présentent si nombreux et dans toute leur pu- 

 reté. En n'admettant pas leur manière de voir, 

 on est obligé de supposer que l'Argonaute, coquille 

 monothalame, et par conséquent ni cloisonnée, ni 

 siphonte , comme celle de tous les Gastéropodes, 

 serait celle d'un Céphalopode, classe d'animaux 

 oii les coquilles , lorsqu'elles existent , sont tou- 

 jours cloisonnées et siphonées ; exemple : les Spi- 



T. VI. 



rules, les Nautiles, et qu'elle se rapporte h une fa- 

 mille dont les espèces sont dépourvues de coquil- 

 les, ce qui est précisément le cas des poulpes, ou 

 n'en ont que d'intérieure et rudimcntaire, comme 

 les Seiches et les Calmars. De plus, celte coquille 

 serait éminemment voisine de celle d'animaux fort 

 différons, des Carinaires, par exemple, et elle s'en 

 rapprocherait tant, quoique son animal en fût trè's- 

 dilférenl, que, dans certains cas, on a pu consi- 

 dérer les unes et les autres comme étant du même 

 genre, ainsi que l'a l'ait Linné, et que, dans certains 

 autres , la dilFérence a été assez peu grande pour 

 qu'une espèce qui, pour Lamarck, est une Cari- 

 naire, Carinuria cyinhiuni, soit un Agonaute pour 

 M. de Blainville, Argonanta cyvibium. 



Les coquilles des Céphalopodes sont unies à ces 

 animaux, non seulement par le pédicule du si- 

 phon , mais encore par d'autres points. On voit la 

 partie du manteau qui les sécrète , et l'animal 

 qu'elles protègent ne peut en être retiré sans vio- 

 lence. Dans le cas qui nous occupe, au contraire, 

 il pourrait lui-même en sortir et y rentrer à vo- 

 lonté, etc., absolument comme le fait le Ber- 

 nard l'Hermite. Ajoutons que MM. Broderip et de 

 Blainville ont constaté que, lorsqu'elle est fraîche, 

 l'Argonaute est épidermée comme les coquilles in- 

 térieures. Nous avons déjà dit que le cor|)s du 

 Poulpe n'a pas la forme de la cavité de sa coquille, 

 et sa peau est dure et colorée comme cbcz les es- 

 ])èces nues; de plus, certaines espèces d'Argonau- 

 tes sont tellement comprimées, leur cavité est tel- 

 lement profonde, qu'on ne concevrait pas com- 

 ment un Poulpe pourrait s'y loger; aussi n'y en 

 a-t-on jamais rencontré. C'est dans les espèces Pa- 

 tulées que vivent ces animaux. 



On ne saurait donc admettre l'opinion qui veut 

 que la coquille et le Pouî|)c soient deux parties 

 d'un même être , et en dépendance réciproque, 

 La coquille est sans doute celle d'un animal voi- 

 sin des Carinaires, et le Poulpe est destiné à y vi- 

 vre après que l'animal auquel elle appartenait est 

 détruit ou qu'il l'en a chassé. Le grand nombre 

 des coquilles et des Poulpes, et la difficulté qui a 

 toujours empêché de recueillir le véritable ani- 

 mal de l'Argonaute, ne sauront être considérés 

 comme des argumens, si l'on se rappelle que 

 l'on n'a encore eu qu'un seul échantillon complet 

 et quelques débris de l'animal de la spirule , quoi- 

 que les coquilles de cette curieuse espèce soient 

 des plus nombreuses dans certains parages. Le vé- 

 ritable Argonaute est donc un animal qu'il importe 

 de chercher; et si l'on suppose sa taille propor- 

 tionnellement à celle des Carinaires , il doit être 

 fort grand; car sa coquille dépasse beaucoup celle 

 de ces animaux. Il y a , d'ailleurs, plusieurs espè- 

 ces d'Argonautes, connues d'après leurs coquilles, 

 et cette partie , chez l'une d'elles , n'atteint pas 

 moins de 8 à 10 pouces. Les espèces de ce genre 

 sont au nombre de sept ou huit ; on en trouve 

 deux dans la Méditerranée : VA. lisse et VA. à 

 grains de riz; plus, une autre fort petite, VA. cym- 

 bium, Gualtery, test., pi. 12, fig. D, dont lia déjà 

 été question. 



425' Livraison. 



25 



