﻿OPTI 



3G8 



OPTI 



Appareil destiné pour le dessin , et qui a pour par- 

 tie principale nn prisme qnadrangulaire AB. Ce 

 prisme est disposé de manière h ce qu'il présente 

 la face AB perpendiculairement à la direction des 

 rayons lumineux envoyés par les objets exté- 

 rieurs. Après leur entrée dans le prisme, les 

 rayons éprouvent deux réflexions sur les faces 

 BL et LE , de sorte que l'observateur croit voir 

 horizontalement les objets vus verticalement à 

 travers ce même prisme; et si l'œil est placé de 

 manière à ce que les rayons réfléchis n'occupent 

 que la moitié de la pupille , on pourra voir l'i- 

 mage de l'objet , et en suivre tous les contours à 

 l'aide d'un crayon h pointe fine. Telle est la Ca- 

 méra liicida de Wollaslon , à laquelle plusieurs 

 physiciens , et entre autres M. J.-B. Aniici , de Mo- 

 dène , et Charles Chevalier à Paris , ont apporté 

 des modifications. Ce dernier en a surtout étendu 

 l'emploi d'une manière très- avantageuse au dessin 

 des objets vus par des instrumens d'Optique, tels 

 que le microscope, les longues-vues, etc. C'est 

 ainsi qu'on peut dessiner facilement tous les objets 

 très- grossis vus au microscope ou à la loupe, en 

 mesurer les dimensions et apprécier la grandeur 

 réelle de ces objets et le pouvoir de l'instrument. 

 Il y a encore une foule d'applications de ce curieux 

 instrument basé sur un des phénomènes les plus 

 remarquables de la physiologie, c'est-à-dire une 

 double vision produite par deux parties distinctes 

 de la pupille. 



M. Charles Chevalier a prouvé qu'une Caméra 

 lucida fixée à l'oculaire d'une longue vue indiquait 

 rigoureusement et en un instant le pouvoir ampli- 

 fiant de cet instrument; mais l'application la plus 

 utile qu'il en a faite est certainement celle d'avoir 

 rendu la Caméra lucida propre à la mesure des 

 distances bien plus facilement qu'avec le micromè- 

 tre de Rochon, Ces curieuses expériences sont 

 soumises à la Société d'encouragement. 



Chambre obscure, ou Chambre noire, frayez 

 notre Atlas , planche 4^7 , figure 3. Caisse en 

 bois à laquelle on adapte une lentille convergente. 

 Sur l'écran placé au fond de cette caisse viennent 

 se peindre , dans une position renversée et sous 

 des dimensions très-petites , tous les objets exté- 

 rieurs qui se trouvent en face de la lentille. 



MM. Vincent et Charles Chevalier , h Paris , ont 

 inventé une chambre obscure dans laquelle la len- 

 tille et le miroir sont remplacés par un (prisme 

 convexe-concave. La partie convexe du prisme re- 

 garde les objets , et la partie concave est tournée 

 vers le papier sur lequel l'image va se peindre. 

 C'est la seule employée maintenant , vu la netteté 

 des images qu'elle produit et la simplicité de sa 

 construction. 



Toutes les théories d'optique et descriptions 

 d'instrumens que nous venons d'emprunter, pour 

 la plus grande partie, h M. Despretz (Traité 

 élémentaire de physique ) , ne sauraient être 

 bien comprises si nous ne les faisions suivre 

 de quelques considérations sur les lunettes en 

 général , et sur quelques propriétés de la lumière 

 eu particulier , propriétés que nous avons négligées 



à dessein au mot LuMiiinii , et que nous savions de- 

 voir traiter ici. Ces propriétés sont la double ré- 

 fraction et la polarisaiioti. 



Comme considérations générales relatives aux 

 lunettes , nous avons à dire quelque chose de l'a- 

 berralion de sphéricité , de l'aberration de réfran- 

 gibilité , et des moyens imaginés pour l'achroma- 

 tisme. 



"V aberration de sphéricité, que l'on rencontre 

 dans tous les instrumens dioptriques , tient évi- 

 demment à la forme sphérique des verres lenticu- 

 laires dont on fait usage ; cette forme , comme on 

 le prévoit déjà , ne permet qu'à un certain nom- 

 bre de rayons , qu'à ceux qui sont très-voisins de 

 l'axe de la lentille , de se réunir en un point com- 

 mun. Ceux (les rayons), au contraire, qui sont 

 éloignés de l'axe de la lentille, sont réfractés da- 

 vantage, et par conséquent coupent l'axe en deçà 

 du foyer commun des rayons précédens. De là ce 

 fait , que le foyer de tous les rayons émanés d'une 

 même partie d'un objet donné, n'est pas point 

 unique ; de là aussi la confusion dans les images ; 

 de là enfin la nécessité de placer dans l'intérieur 

 des lunettes un diaphragme qui arrête tous les 

 rayons qui parlent des bords de l'objectif. 



Un autre fait encore important à noter et à dé- 

 truire dans les observations faites avec les instru- 

 mens d'Optique , c'est l'inégale réfrangibilité des 

 rayons, c'est-à-dire celle cause qui fait que les 

 images produites par les IcnliJles, images qui , 

 dans notre supposition , élaicut incolores, sont 

 toujours plus ou moins colorées, plus ou moins 

 bordées de franges irisées. Celle cause, ou ce défaut 

 capital offert par les lunettes, est connue sous le 

 nom ()l aberration de réfrangibilité. 



Euler, réfiéchissant à la structure de l'œil, con- 

 çut l'idée , malgré l'opinion du grand Newton, qui 

 regardait l'anéantissement de la diffusion des 

 foyers comme impossible , de détruire ce grand 

 inconvénient des lunettes. Pour cela il composa 

 des lentilles de plusieurs substances ; il varia les 

 dimensions et les courbures des objectifs ; enfin il 

 créa Yacliromatisme. 



Pour bien entendre ( Despretz, Traité élémen- 

 taire de physique, pag. 624 ) la construction des 

 objectifs achromatiques , il faut d'abord distinguer 

 la dispersion de la lumière de la refraction de cette 

 môme lumière. 



La réfraction des faisceaux lumineux est la| dé- 

 viation qu'éprouve le rayon moyen ( le vert ). On 

 se rappelle le nombre et l'arrangement des rayons 

 qui composent le spectre solaire. 



La dispersion est l'excès de la réfraction du rayon 

 le plus réfrangible ( le violet ) [sur celle du rayon 

 le moins réfrangible ( le rouge ). 



Si , comme semblait l'annoncer une expérience 

 de Newton , la dispersion était proportionnelle à la 

 réfraction , l'efTet de la dispersion ne pourrait être 

 détruit sans qu'on anéantît en même temps l'effet 

 de la réfraction , c'est-à-diie qu'il n'y aurait des- 

 truction de couleurs que pour des rayons divergens 

 parallèles aux rayons incidens ; le concours des 

 rayons vers l'axe des lentilles n'aurait pas lieu, et 



an 



