ANTH 



2 1 4 



ANTH 



du déluge, homo diluvii tesds et iheoskopos, et qui 

 conserva cette qualification jusqu'en 1J58, a clé 

 reconnu par Cuvicr pour une grande espèce de 

 reptile voisin du genre P rote us ; une carapace de 

 tortue trouvée dans les environs d'Aix a long- 

 temps passé pour un crâne humain; les ossemens 

 d'homme trouvés dans les brèches ossifères de la 

 Méditerranée n'ont rien de réel. M. Cuvier n'y a 

 vu, contre l'opinion de Spallanzani , que des os 

 de quadrupèdes; il est plus que probable que tous 

 ces ossemens de géans et de héros , que l'anti- 

 quité conservait dans des temples , musées de l'é- 

 poque, avaient la même origine, et que l'omo- 

 plate de Pélops conservée à Olympic, le géant 

 Orontc trouvé à Antioche, le géant Opladamus con- 

 servé clans le temple d'Esculape à Mégalopolisjet 

 tant d'autres, auraient été restitués au Mastodonte 

 ou autre animal an lédiluvien, s'ils étaient venus 

 jusqu'à nous. 



Parmi les fossiles humains Anthropoïdes qui 

 remontent à une haute antiquité , on cite les 

 squelettes de la grande terre à la Guadeloupe, 

 enveloppés dans un calcaire sablonneux dune 

 grande dureté; il est bien reconnu d'ailleurs que 

 ce calcaire, qui est au-dessous de la ligne des 

 hautes marées, se forme journellement par la réu- 

 nion de petits grains de sable et de fragmens 

 de coquilles dans un ciment calcaire, phénomène 

 qui a lieu non seulement sur les rivages des 

 Antilles, mais dans la Méditerranée. Le Musée 

 possède un de ces squelettes de la Guadeloupe, et 

 on a pu s'assurer que les os ont conservé une 

 partie de leur gélatine. Les cavernes du midi de 

 la France ont fourni récemment beaucoup d'ob- 

 servations sur les ossemens humains; mais on a 

 commis de véritables anachronismes en confon- 

 dant les dépôts qui y avaient été entassés a diverses 

 époques et mélangés par les eaux ou par les tra- 

 vaux des hommes. Nous citerons les cavernes de 

 Bize, département de l'Aude, où on a trouvé 

 des ossemens d homme et des poteries grossières 

 avec des débris d'espèces éteintes de mammifères, 

 telles que Vursus arctoïdeus; celles de Lunel- Vieil, 

 où des restes d'hommes étaient réunis à des os 

 de rhinocéros, d'ours, d'hyène. Les consé- 

 quences qu'on en peut tirer relativement à l'anti- 

 tiquilé de l'homme sont nulles , attendu que le 

 dépôt qui les renfermait avait été remanié par 

 les eaux. D'habiles observateurs ont même re- 

 connu sur quelques points que la couche qui 

 renfermait les ossemens humains était tout-à-fait 

 supérieure, et que les objets d'art qui leur 

 étaient réunis ne remontaient pas au-delà de l'in- 

 vasion romaine. 



1 Mais en est-il ainsi des ossemens humains trou- 

 vés par un de nos premiers géologues, Boue , dans 

 les alluvions anciennes de l'Alsace? Suivant ce 

 géologue, ces ossemens seraient contemporains du 

 dépôt qui les renferme, et par conséquent anté- 

 rieurs à ce que nous appelons l'époque actuelle. Ce 

 fait doit être rapproché de la découverte faite en 

 Autriche , dans une alluvion ancienne absolument 

 semblable à la précédente, de crânes que l'on a 



d'abord attribués aux Ai-ares, et qui présentent 

 cette singularité bien remarquable, d'avoir les plu* 

 grands rapports avec ceux d'une race découverte 

 dans le Haut-Pérou par M. Pentland. Ils mon- 

 trent le même aplatissement du frontal et la 

 même élévation si extraordinaire des parties pos- 

 térieures du pariétal. 



L'existence de l'homme est , sans aucun doute, 

 très-récente en Europe ; mais est-elle postérieure à 

 la dernière grande catastrophe ? C'est un point 

 qui ne nous semble pas démontré, et sur lequel 

 l'observateur doit suspendre son jugement , ne 

 fût-ce que pour se prémunir contre les idées pré- 

 conçues. Considéré à priori., ce fait de la coexis- 

 tence de l'homme aux espèces de l'époque allu- 

 viale ancienne n'a rien d'improbable, et la décou- 

 verte en Europe des débris d'une race équatoriale 

 ne serait qu'un fait déplus ajouté à l'ensemble des 

 obsen alions sur la faune et la flore de cette épo- 

 que qui annoncent encore le climat des tropiques. 



S'il n'exii-tc pas d'Anthropolithes ou d'hommes 

 pétrifiés, la surface de la terre et le bassin des 

 mers se couvrent depuis plusieurs milliers d'années 

 d'vlnthropoïdes et de tous les débris de l'industrie 

 humaine, fossiles caractéristiques de notre époque; 

 ils s'enfouissent dans des dépôts de même nature 

 que ceux qui renferment les ossemens des races 

 perdues et se conserveront comme eux, signalant 

 une époque plus grande encore dans l'ordre 

 moral que dans l'ordre physique. Supposons, ce 

 qui n'a rien d'impossible, qu'un soulèvement mette 

 à découvert le bassin delà Méditerranée: on trou- 

 vera, sur ce théâtre de tant de naufrages, de tant 

 de combats ,les types de toutes les races qui l'ont 

 parcouru et les archives de leur histoire et de leur 

 industrie. De semblables soulèvcmens ont eu lieu 

 dans ce même bassin et à une époque géologique 

 très-récente ; car nous avons trouvé sur les côtes 

 de la Sicile et de la Grèce des dépôts entièrement 

 formés des coquilles qui peuplent la Méditerranée; 

 cependant rien n'y annonce encore l'existence de 

 l'homme. (g ) 



ANTHROPOMORPHE. ( b*ah. ) Ce mot , qui 

 vient du grec et qui signifie ayant la forme hu- 

 maine, a été donné à des êtres fabuleux qu'on di- 

 sait être moitié hommes et moitié animaux. De ce 

 nombre étaient les Syrènes, Triions, Satyres, 

 Centaures, etc. (Guer ) 



ANTHROPOMORPHES, (mam.) Dans les pre- 

 mières éditions de son Systcma naturœ, Linné don- 

 nait ce nom au premier ordre des Mammifères. 

 Dans les éditions suivantes , il a modifié sa mé- 

 thode , et une partie des animaux de cet ordre 

 ont formé celui des Primates. (Guér.) 



ANTHROPOMORPHITES. (zool.) On donnait 

 ce nom à toutes les pétrifications dans lesquelles 

 on croyait retrouver la forme humaine. On a re- 

 connu depuis que ces prétendus fossiles humains 

 étaient des débris de torlues. {Voyez Anthropo- 



LITHES.) (GuÉR.) 



ANTHROPOPHAGE, (mam.) Mangeur d'hom- 

 mes. Il n'est pas de notre tâche d'examiner com- 

 ment a pu s'établir et se perpétuer , chez quel- 



