HYDR 



75 



HYDR 



servées , dont on a changé la dénomination pour 

 quelques unes seulement , et que De Gandolle 

 a adoptées avec cette modification , qu'il a appe- 

 lées Vaucheries les^ Ectospermes, Chantransies 

 les Prolifères et les Polyspermes , et Conferves 

 les Conjuguées. Du reste, ce dernier et célèbre 

 totaniste a maintenti les genres Nostoch de Vau- 

 cher , Rivulaire , Céramie , Batrachosperme et 

 Hydrodyction de Rolh , les Fucus , Ulva et Con- 

 ferve de Linné , et a ajouté le genre Diatoma , 

 qui appartient évidemment au règne_ psycho- 

 diaire. 



^• De tout ce que Roussel a fait en botanique , 

 quelques noms de genres seulement méritent d'ê- 

 tre conservés. Lyngbie a classé les Hydrophytes 

 d'après une méthode tout-h-fait artificielle et sys- 

 tématique ; cependant , malgré les reproches 

 qu'on peut li;i adresser, les figures et les descrip- 

 tions qu'il a données sont tellement exactes, qu'on 

 ne peut guère se dispenser de consulter ses nom- 

 hreux travaux sur la végétation des eaux. Nous en 

 dirons h peu près autant du botaniste suédois 

 Agardh , qui adopta trois des quatre principales 

 séries de Lamouroux , les Fucacées , les Floridées, 

 les Ulvoïdées ; qui y ajouta les Confervoïdes et les 

 Tremellinées, mais qui s'est trop plu à changer 

 de classification toutes les fois qu'il publiait un 

 nouvel ouvrage ; c'est au point que son Syslema 

 algarum ne peut être considéré que comme un 

 simple catalogue , complet à la vérité , des Hydro- 

 phytes dont on possède des figures et des des- 

 criptions. Enfin, des travaux de Bonne-Maison, 

 de Quimper, peu de chose sera utile aux bota- 

 nistes, malgré l'exactitude des recherches qu'il a 

 faites, à cause du peu de valeur du caractère ( la 

 couleur ) sur lequel il s'est basé ainsi qu'Agardh. 

 Nous avons oublié de dire que ce dernier auteur 

 distribua, dans sa classification, les Dictyotées 

 parmi ses Fucacées et ses Floridées. 



Aujourd'hui encore cette taxonomie offre des 

 -difficultés assez grandes , tant à cause des change- 

 mens nombreux apportés par chaque auteur aux 

 travaux de ses prédécesseurs, que par la multi- 

 plicité des travaux modernes sur le même sujet. 

 Toutefois les difficultés diminueront beaucoup , si 

 comme le conseillait déjà Lamouroux en 1824 , 

 on prend pour base les caractères offerts par l'or- 

 ganisation intime, et même, toutes les fois qu'on 

 Je peut , ceux de la fructification ; car l'une de 

 ces deux conditions n'est pas toujours suffi- 

 sante. 



Lamouroux, qu'il faut considérer comme le 

 père de i'Hydrophytologie , a , dans un beau tra- 

 vail inséré dans les Annales du Muséum d'Histoire 

 Jiaturelle, divisé les Hydrophytes en six ordres ou 

 lamilles , sous les noms de Fucacées , Floridées , 

 Dictyotées , Ulvacées , Alcyonidiées et Spongodiées , 

 familles qu'il modifia plus tard ,• car il s'aperçut 

 que les SpoHgodiées appartenaient aux Ulvacées , 

 que les Alcyonidiées rentraient en partie dans les 

 Floridées , et que l'on ne devait pas classer dans 

 les quatre premières séries toutes les Hydrophytes 

 que Linné avait prises pour des Conferves à cause 



de leurs articulations , ou cloisons réelles ou appa> 

 rentes. 



Telles sont les bases sur lesquelles on doit s'ap-f 

 puyer maintenant pour classer les Hydrophytes , 

 bases que des recherches et des connaissances 

 nouvelles pourront faire modifier, mais non ja- 

 mais détruire complètement. 



En procédant du simple au composé , voici 

 comment Bory-Saint -Vincent définit les Hydro- 

 phytes : végétaux h fructification obscure, quan^ 

 ils ne sont pas agames ; à tissu cellulaire , duquel 

 transsude une liqueur muqueuse et abondante ; 

 vivant dans l'eau ou au moins dans une grande 

 humidité , et reprenant généralement une appa- 

 rence de vie quand on les mouille après qu'ils ont 

 été séchés. Toutes ces plantes sont réparties par 

 le même naturaliste, 1° dans les Chaodinées, qui 

 sont suivies des Alcyonidiées et des Spongodiées ; 

 2° dans les Confervées; 5" dans les Céramiaires; 

 4" dans les Dictyotées; 5° dans les Floridées ; 

 6° dans les Fucacées; 7° dans les Ulvacées; et 

 8° dans les Characées. 



(F. F.) 

 HYDROSCOPE. (phys.) On possédait autrefois 

 sous ce nom une espèce d'horloge d'eau ou clep- 

 sydre; depuis que la mécanique a abandonné ce 

 moyen de mesurer le temps , l'Hydroscope est 

 tombé dans le domaine de la charlatanerie ; il dé- 

 signe maintenant celui qui prétend posséder le doa 

 surnaturel de découvrir les eaux souterraines, d'en 

 sentir les émanations par une sorte de frémisse- 

 ment fébrile, et d'indiquer avec précision le lieu et 

 la profondeur d'une source, dont le jet est plus 

 que suffisant pour tous les besoins de la maison ru- 

 rale ou d'un village privé jusqu'alors d'eau. Les 

 Hydroscppes manifestent cette prétendue faculté , 

 les uns à l'aide d'une baguette de coudrier qu'ils 

 font tourner au dessus du lieu où, selon eux, se 

 trouve la source ; les autres font usage d'un corps 

 pesant placé à l'extrémité d'un fil qu'ils ont l'a- 

 dresse de faire mouvoir circulairement. Le dernier 

 de ces imposteurs, l'abbé Paramelle, de Saint-Céré, 

 département du Lot , a trouvé, en i834 , des du- 

 pes nombreuses non seulement dans son départe- 

 ment , mais encore dans ceux de la Dordogne , de 

 la Corrèze, du Cantal , de l'Aveyron , de Tarn-el- 

 Garonne, de Lot-et-Garonne , de la Charente, et 

 autres circonvoisins. Qui croirait qu'il obtint le 

 suffrage de plusieurs maires instruits et de cinq So- 

 ciétés d'agriculture ? qu'on lui a prêté très-officieu- 

 sement une main pour mieux exercer son indus- 

 trie , tandis que de l'autre on refusait sans pitié le 

 plus léger secours à des malheureux réduits au 

 désespoir, et qu'on détournait avec dédain la tête 

 d'une pensée patriotique , d'un projet d'utilité gé- 

 nérale? On aime le merveilleux, on lui cède avec 

 une facifité , avec un empressement que rien n'é- 

 gale; il semble même qu'on ne donne jamais assez 

 de puissance aux aberrations de l'esprit. Est-il per- 

 mis de proclamer les hautes lumières du siècle, 

 quand on voit élever ainsi sur le pavois l'Hydrosco- 

 pie,laphrénologie, le magnétisme et les plus misé- 

 rables rêveries d'une imaginatioa malade ? On se 



