IGHN 



111 



ICHN 



s'élever à quatre pouces de haut; quelle efrt l'uti- 

 liié de celte faculté pour la larve , la nymphe oa 

 l'insecto, et quel est le moyea niis à sa disposition 

 pour l'opérer? ce sont deux questions sur lesquel- 

 les on n'a l'onné jusqu'à présent que des hypo- 

 thèses ; quant à la première partie, on suppose, ce 

 Bie semble avec assez de raison , que la coque 

 •étant destinée pour la commodité de l'insècle à 

 demeurer dans une position de suspension perpen- 

 diculaire il faut qu'il puisse , au moyen de sauts 

 plus ou moins forts, la remettre dans cette posi- 

 tion quand le veut ou quelque autre cause vient à 

 \â déranger ; quant à la seconde question, elle est 

 beaucoup plus difficile à résoudre puisque tout se 

 passe à couvert ; Piéaumur suppose que la larve 

 qui y est renfermée, contournant son corps de bas 

 en haut de manière à faire toucher son dos ou son 

 ventre à la partie éloignée du plan de position et 

 à forcer sa tête à venir rejoindre l'extrémité de 

 son abdomen en dessous, débande son corps avec 

 force pour le remettre dans une position tout-à-fait 

 inverse, et frappant par ce moyen la partie supé- 

 rieure de la coque par les deux extrémités de son 

 corps, force la coque à s'élever j c'est le moyen 

 qu'emploie une petite larve de mouche qui vit 

 dans le fromage pour faire des sauts prodigieux 5 

 mais cette larve est à nu ; en supposant cette ex- 

 plication bonne, il reste encore à expliquer la ma- 

 nière dont cette coque a pu être construite ; c'est 

 ime question de plus à éclaircir. 



La soie dont les Ichneumonides font leur coque 

 n'est pas de même couleur selon les espèces ; mais, 

 ce qui paraît plus singulier, leurs coques sont 

 quelquefois composées de soies de différentes cou- 

 leurs, et quelquefois aussi ces soies sont disposées 

 par bandes; les soies superposées de diverses 

 couleurs n'ont rien d'extraordinaire , elles se re- 

 marquent d'une manière plus ou moins tranchée 

 dans tous les insectes qui font des coques, mais 

 les soies disposées par bandes sont plus difficiles à 

 expliquer : on suppose que, la soie extérieure étant 

 jaune et la soie intérieure brune, l'insecte a for- 

 tifié davantage les extrémités ou certaines places 

 du milieu, et que, quand il est venu à employer 

 la portion de sa soie qui est brune, la transparence 

 a laissé paraître la soie brune par places, tandis 

 que l'opacité des autres places n'a pas permis 

 qu'on la distinguât. 



L'étude des spécialités des! insectes' de cette 

 tribu est hérissée d'horribles difficultés , et l'éta- 

 blissement de leur classification , malgré tous les 

 essais tentés par les meilleurs entomologistes, 

 laisse encore tout à désirer. 



Linné créa le genre Ichneumon, base de toute 

 cette tribu, mais encore d'une partie de la famille, 

 car la division des Minuti correspond à une autre 

 tribu, celle des Cmipjairei ; Degeer , considérant la 

 forme du corps , des antennes , la longueur de la 

 tarière, etc. , divisa les Ichneumonides en neuf 

 petites familles; Fabricius profita de ces divisions 

 plutôt que des organes de la manducation pour 

 créer les genres Ophion et Banchus; Pauzer y ajouta 

 les geares Melopius et AUomye; lUiger celui de 



Peitasle qui est le même que les Melopius du pré- 

 cédent. Latreille, dans son Histoire des Crustacés 

 et Insectes, divise le genre Ichneumon en deux, 

 dont les Ichneumons propres, divisés en huit pe- 

 tites familles, et le genre Sigalphe. Dans la première 

 édition du Dictionnaire des sciences naturelles , il 

 créa d'autres genres, ce sont les Agathis , Fipion, 

 Aiysie et Microgastres; Fabricius , dans son Sys- 

 tema Plzatorum , ajouta aux genres qu'il avait 

 déjà créés ceux de Pimpla, Cryptas, Bossus, 

 Joppa et Bracon, qui ne sont que la répétition des 

 Agathis , Vipion et Aiysie de Latreille. Pareille- 

 ment Jurine , de sa première division des Ichneu- 

 mons propres, forma le genre Stephanus, et y 

 ajouta les Chelones et les Anomalons ; mais ce 

 dernier genre n'est qu'un magasin où il;a entassé 

 tout ce qu'il n'a pu classer ailleurs. Dans l'inter- 

 valle, Schrank, dans sa Fauna boica en avait 

 proposé plusieurs autres qui n'avaient pasété adop- 

 tés. Dans son Gênera, Latreille ajouta encore les 

 genres Xoride et Acaen'Ue, et adopta le genre Bra- 

 con généralement reçu, au lieu de ses Yipions; 

 mais pourtant cette détermination pourrait être 

 conservée pour quelques espèces à rostre allongé 

 et qui doivent former une division à part. M. Fal- 

 len , naturaliste suédois , ajouta à celte liste les 

 genres Tryphon, Porlson, Hybrison; Latreille, 

 dans la dernière édition du Règne animal de Cu- 

 vier, cite ceux nouvellement adoptés, d'Hclwigle 

 et à'Helcon ; mais ce sont surtout MM. Gravenhorst 

 et Nées d'Esenbeck qui ont étudié spécialement 

 ces insectes ; le premier a traité monographique- 

 ment des Ichneumons propres; le second des 

 genres et des tribus voisins. Nous regrettons qu'ils 

 n'aient basé leur méthode que sur des espèces in- 

 digènes, la nature ne s'étant pas limitée dans ses 

 créations à telle ou telle ligue tracée par les géo- 

 graphes, et le moindre insecte exotique dérangeant 

 dans ce cas toute une classification ; on peut leur 

 faire en outre le reproche de n'avoir donné au- 

 cune figure , pas même de celles qui servent à 

 établir les genres et les nombreux sous-genres 

 qu'ils ont fondés; ils ont déterminé tant d'espèces 

 nouvelles que souvent pas une citation de planche 

 ne vient en guise de phare guider au travers des 

 écueils que présente la détermination des espèces 

 d'après leur ouvrage , quelque soignées que soient 

 toujours leurs descriptions. 



Nous allons faire connaître les différens genres 

 adoptés par ces auteurs , en les groupant selon la 

 méthode de Latreille. Celui-ci élabfit d'abord dans 

 la tribu des Ichneumonides trois divisions princi- 

 pales : 1° cinq articles aux palpes maxillaires , qua- 

 tre articles aux palpes labiaux : les genres Stéphane 

 et congénères, les Ichneumons propres ; 2° cinq 

 articles aux palpes maxillaires , trois aux labiaux ; 

 les Bracons et autres; 3° six articles aux palpes 

 maxillaires, quatre aux palpes labiaux : lesSigal- 

 phes, Chelones et autres. MM. Nées d'Esenbeck et 

 Gravenhorst, en examinant de nouveau ces insectes, 

 ont trouvé que quelques espèces n'ont pas tout-à-> 

 fait le nombre d'articles que Latreille a désigné , 

 et ils ont groupé différemment les genres déjà con^ 



