liVFU 



1A7 



IINFU 



il est arrivé , M. Ehrenber^; a dû tenter de nom- 

 brenses expériences. Les substunces colorées aux- 

 quelles il a recours pour démontrer l'organisation 

 des Microzoaires doivent cire parfaitement pures. 

 Si on les emploie convenablement, on peut, suivant 

 lui, voir en quelques minulesj des Vorlicelles se 

 remplir des substances colorées, qui, s'inlrodai- 

 sant par la bouche dans les nombreux cœcums 

 dont se compose l'organe digestif des Infusoires , 

 en font reconnaître toute la complication. 



On doit toujours, pour ces expériences, se servir 

 de substances colorées organiques qui ne se coui- 

 biuent point avec l'eau , mais qui restent en sus- 

 pension dans ce lic|iiide. L'indigo pur, le carmin 

 et le vert de vessie sont les réactifs que M. Ehrea- 

 berg recommande principalement, et le micro- 

 scope dont il se sert est celui que l'on connaît en 

 France sous le nom de microscope de Charles Che- 

 valier; il est nécessaire que l'instrument grossisse 

 au moins trois ou quatre cents fois, et il est préfé- 

 rable d'étudier à la lumière diffuse, les rayons so- 

 laires ayant une trop grande vivacité. En commen- 

 çant par les Vorlicelles , on acquiert bientôt assez 

 d'habitude pour observer ensuite les animalcules les 

 plus petits, même lorsqu'ils sont en mouvement. 

 Un des résultats de ces recherches est de démontrer 

 que l'absorption de la matière colorée n'a jamais 

 lieu par la surface extérieure de l'animal : ainsi, 

 après un séjour de quelques semaines dans une 

 eau colorée, le corps de l'animalcule reste dia- 

 phane, tandis que ses vésicules stomacales sont 

 remplies de matière colorée. 



Outre l'appareil nutritif, on doit encore, suivdut 

 le même naturaliste, reconnaître chez les Infu- 

 soires la présence d'une masse cellulaire qui lui 

 paraît constituer l'ovaire ; c'est cette masse ova- 

 rique que le Kolpoda cucuLus rejette par son anus 

 à différentes reprises. La désagrégation spontanée 

 que l'on remarque chez quelques espèces et la 

 multiplication qui en est le résultat doivent être 

 considérées comme dues à de semblables subdivi- 

 sions de l'ovaire. M. Ehrenberg reconnaît de plus 

 chez les Infusoires la présence d'un système vas- 

 culaire et d'un système nerveux. Mais c'est dans 

 les organes de la digestion que résident les prin- 

 cipaux caractères. La disposition de cet appareil 

 présente chez les Polygaslriques eux-mêmes plu- 

 sieurs différences importantes; ainsi certaines es- 

 pèces n'ont pas d'intestin, toutes les vésicules 

 stomacales naissant isolément d'une bouche com- 

 mune, et de plus elles n'ont pas d'anus; d'autres 

 fois les vésicules stomacales sont groupées autour 

 d'un intestin distinct, lequel est lui-même circu- 

 laire de manière à naître et à se terminer au même 

 point par une ouverture extérieure qui est en même 

 temps bouche et anus. Chez d'autres espèces 

 l'intestin, au lieu de présenter cette disposition, se 

 porte en serpentant; de l'extrémité antérieure à 

 l'extrémité postérieure du corps ; mais ces esto- 

 macs présentent la même disposition que dans le 

 groupe précédent. 

 j Les AsiiNTHÉRÉs ( ^«e/iï/icra, Ehrenb. ) sont 



' les Infusoires polygaslriques ou les Piiylozoaires 



polygaslriques ( car M. Ehrenberg donne aux Tn- 

 fiisoires le nom de Phytozoaires ) chez lesquels 

 la bouche est en communication directe avec plu- 

 sieurs ventricules ou estomacs, mais qui n'ont pas 

 d'intestin , et par suite point d'anus. Ex. : Mo- 

 nades , Yibrions , Engléna , Gygès , Volvox , Pro- 

 lées, diverses Bacillaires, les DilTIugics , etc. 



Les ENTf:RODÎ-LEs ( Entcrodcla, Ehrenb. ) ont 

 un tube intestinal distinct , polygastrique , et une 

 bouche ainsi qu'un anus plus ou moins distincts 

 l'un de l'autre : ce sont les Vorticelles , Enchéli- 

 des , Trichodes , Leucophres, Bursaires , Kol- 

 podes , Kérones, etc., subdivisés, comme on le 

 pense bien, en plusieurs ordres , en diverses fa- 

 milles, et en genres très-nombreux, presque tous 

 élablis par M. Ehrenberg. 



La classification dont nous venons d'exposer les 

 principaux résultats paraît avoir été généralement 

 adoptée en Allemagne; mais elle n'a pas été ju"-ée 

 de même par tous les naturalistes. Quelnties uns 

 ont cru devoir la repousser , mais , pour la plu- 

 part, sans l'examiner véritablement. Néanmoins, 

 un naturaliste français l'a tout récemment encore 

 combatttue, en cherchant à démontrer la fausseté 

 des bases sur lesquelles elle repose. M. Dujnrdin 

 vient en effet de publier un travail dans lequel i! 

 cherche ^à démontrer que M. Ehrenberi.'; a été 

 trompé par diverses illusions d'optique. «J'ai re- 

 connu , comme liîuller et comme M. Bory, dit 

 M. Dujardin, que , dans les Infusoires inférieurs, 

 il n'y a pas de véritable introduction de substance 

 par une ouverture qu'on appellerait la bouche. 

 J'ai reconnu aussi que l'existence d'un anus ne 

 peut être admise que d'après une illusion, de ce 

 que les courans produits dans le liijuide par les 

 cils sur les deux côtés d'un animalcule, venant à 

 se rencontrer, il peut se trouver là des particules 

 soustraites b leur action cl réunies par un peu de 

 mucosité , représentant assez bien un amas d'excré- 

 mens qui augmente et diminue suivant le mouve- 

 ment de l'animalcule. » 



M. Peltier a aussi combattu par quelques obser- 

 vations la classification de M. Ehrenberg; ce der- 

 nier a récemment envoyé, en réponse aux objec- 

 tions de M. Peltier, une lettre adressée à l'Acadé- 

 mie des sciences , et dans laquelle il annonce la 

 publication prochaine d'un grand ouvrage sur les 

 Infusoires, qui l'occupent depuis plusieurs années. 

 Après avoir successivement exposé les diverses 

 opinions que se sont faites des Inlusoires les natu- 

 ralistes qui ont étudié ces animaux, il nous reste 

 h faire connaître quelle place ils doivent réellement 

 occuper dans Téchelle des êtres , quelle est leur 

 origine, leur organisation et leur manière de vivre. 

 Nous essaierons de le fair* brièvement, en nous 

 guidant surtout d'après un travail publié il y a plu- 

 sieurs années par M. de Blainville , el que l'on 

 trouve reproduit dans son Traité d'Actinologie. 



Les cires que l'on a d'abord confondus sous le 

 nom dinfusoires doivent être partagés en trois 

 groupes : les uns évidemment animaux (ce sont 

 ceux auxquels M. de Blainville applique le nom de 

 iMlcrozoiùres) , ceux qui appartiennent au r.-gne 



