INSE 



187 



INSE 



Familles : LibelluUnes , Ephémérlnes, PLanipen- 

 nes, Plicipennes. 

 9' ordre : Hyménoptères ( Allas , pi. 246, fîg. 9 ). 



Caractères : Quatre ailes, dont les inférieures 

 toujours plus courtes que les supérieures , à ner- 

 vures conslanles dans les différées genres ; bouche 

 ayant des mâchoires comme les Insecles broyeurs, 

 et les pariies inférieures disposées de manière à 

 s'alloniier pour pomper le suc des fleurs. 



Familles : Portc-sc'œs , Pupivorcs , Hétérogynes, 

 Fouisseurs , Diplpptères , Meiiifcrcs. 

 1 o'' ordre : Lépiuoptères ( Atlas, pi. 24G, fig. 10). 



Caractères : Quatre ailes recouverles d'écaillés; 

 bouche propre h la succion, formée d'une trompe 

 composée de deux mandibules rapprorhées , et 

 formant un canal roulé en spirale sur lui-même. 



Familles : Diurnes , Crépusculaires , Nocturnes. 

 1 1" ordre : RniPiPXÈRiis (Allas, pi. 246, %. 1 1 )• 



Caractères : Deux ailes grandes, plissces en 

 éventail dans le repos; bouche broyeuse ( Insecles 

 vivant en parasites sur les Gnépiaiics). 



Familles : les genres Stylops et Xénos. 

 12' ordre : Diptî:ues (Atlas, pi. 246, fig. 12). 



Caractères : Deux ailes , accompagnées d'orga- 

 nes particuliers appelés cuilierons et balanciers; 

 bouche suceuse , iormée d'une lèvre inférieure 

 formant canal, et de soies aiguës représentant les 

 autres organes. 



Familles : i\^emocèj'e5^, T unis tomes , No! acanthes, 

 Athéricères , Pupipares. 



Telle estla méthode adoptée parLatrellIe dans le 

 Règne animal , et celle actuellement le plus suivie; 

 mais elle est susceptible de bien des modifica- 

 tions, dont plusieurs avaient été pressenties par 

 lui même , comme , par exemple, la formation 

 d'une classe à part des Myriapodes, qu'il avait éta- 

 blis dans ses familles du Règne animal , et qu'il a 

 ensuite réunis avec les Insectes. La distribution des 

 ordres ne me paraît pas non plus très-rationnelle; 

 mais pour rétablir il faudrait avoir, comme en 

 botanique, une idée de la valeur graduelle des 

 différens organes : ce travail n'existe pas encore; 

 )e m'en suis occupé; m-ais cet article, déjà trop 

 long, ne me permet pas de détailler ici mes rai- 

 sons. Je dirai seulement que l'importance que l'on 

 attache aux ailes me paraît beaucoup trop grande, 

 en proportion des autres organes , puisqu'elles 

 manquent souvent , et f-ue par cela même la na- 

 ture indique que toutes les fonctions et le but pour 

 lesquels l'Insecte se développe, se trouvent remphs 

 sans leur concours. L'organe buccal me paraît 

 être le premier organe h considérer ; ensuite la 

 vision , les antennes, les pâlies, et les ailes en der- 

 nier, com.me, à mon avis, les moins indispensa- 

 bles. Dans ces idées , je divise les Insectes en trois 

 groupes : les Broyeurs , comme ayant une organi- 

 sation plus compliquée; ce sont les Coléoptères , 

 les Orthoptères et lés Névroplères; on peut y 

 joindre les Thysanonres, une partie des Parasites 

 et les Rhipiplères, si ces derniers ont été bien exa- 

 minés; je ne prétends pas dire que le rang dans lequel 

 je présente ces ordres soit le véritable ; viennent 

 ensuite les Broyo-suceurs, qui ne contiennent que 



les Hyménoptères ; les Suceurs comprendront les 

 Hémiptères, les Diptères, le reste des Parasites, 

 les Syphonaplères et les Lépidoptères, que je 

 crois devoir mettre en dernier , comme présen- 

 tant les organes buccaux les plus atrophiés. 



Si l'on jette cnsuile un coup d'œil sur chacun 

 des principaux ordres en particulier , nous voyons 

 que dans lés Coléoptères les divisions en Pentamè- 

 res, Héléromères, etc., séparent les objets les plus 

 rapprochés, sans compter que ces divisions ne sont 

 rien moins qu'exactes. Les Carnassiers commen- 

 cent avec raison la série, mais les Aphidiphagess 

 doivent peut-être s'en rapprocher, les rdalucoder- 

 mes doivent aussi venir les joinàrc , je crois môme 

 que les ïrachélydes, dont les larves vivent en pa- 

 rasites , peuvent se grouper auprès d'eux; les Sta- 

 phyliens appellent lesPsélaphes , et les Nécropho- 

 res trouvent naturellement place ti côté d'eux; les 

 Clavicorncs se rapprochent des lîisters , et coux-ci 

 se lient aux Lamellicornes coprophdges; les Eu- 

 podes, les Cycliques avoisineiit les Lotigicornes, 

 ceux-ci se lient aux Platysomes, aux. Xylophages, 

 aux Fungicoles; les Sternoxes sont plus rappro- 

 chés qu'on ne paraît le penser des Siélasomes et 

 des autres familles qui s'y lient naturellement; les 

 Clavipalpcs et les Sécuripalpcs doivent aussi trou- 

 ver place dans ce groupe; enfin les Charançons 

 doivent, je crois, terminer la série. Les Orthoptè- 

 res auraient en tête les Manlides , puis les Blattai- 

 res , ensuite les Speclres et les Forliculcs, le reste 

 comme d'ordinaire ; les Névroptères seront tou- 

 jours difficiles i» classer ; ils forment deux rameaux, 

 dont l'un, ayant des larves terrestres, peut 

 commencer la série en mettant en tête les Myr- 

 méléons , Ascalaphes , Hémérobes , etc. ; l'autre 

 rameau pourra commencer par les Libellulines. 

 Dans les Hyménoptères la série adoptée paraît as- 

 sez naturelle; cependant je crois que les Gallico- 

 les ne devraient pas être séparés des Tenthrédines 

 par une partie des Pupivores; dans les Hémiptè- 

 res , an contraire, je crois qu'il y a beaucoup h 

 changer; la famille des Hydrocorises me paraît de- 

 voir venir en tête ; viendront ensuite les Rameurs, 

 puis les Oculées , puis les Nudicolles, les Membra- 

 jieuses, les Corés et genres voisins, les autres Lcn- 

 gilabres, en finissant par les Miris, qui, par leur 

 tarière, se rapprochent de la section des Ilomoptè- 

 res ; les Cigales proprement diles doivent com- 

 mencer cette division; viendront ensuite les Cer- 

 copcs et autres Cicadelles, les Membracides, 

 enfin les Fulgorelles qui, par la faculté de s'enve- 

 lopper d'un duvet cotonneux , se rapprochent des 

 dernières familles; nous devons extraire de celles- 

 ci les Thrips, qui, par leur suçoir composé de soies 

 rétractiles et leurs palpes de trois articles , ne sont 

 pas là à leur place. Les Diplérei ne paraissent 

 guère susceptibles que de remaniemens de détails; 

 quant aux /lépidoptères , les classificalions suivies 

 juî-qu'à présent n'étaient fondées sur aucun carac- 

 tère réel, ou peut dire que tout est encore à faire. 



Formation et conservation des coiieclions. — • 

 L'étude des Insectt;s offre mille charmes et mille 

 distractions; mais celte étude est subordonnée à 



