INVE 



216 



INVE 



sont loin de présenter tous les caractères que l'on 

 reconnaît aux premiers êtres du même groupe. 

 j 1" Les Mollusques se lient aux Zoophytes et 

 particulièrement aux Acalèphes par les Biphores 

 d'une part , et les Diphyes de l'autre, et cela d'une 

 manière si remarquable, que ces dernières, -dont 

 on fait2;énéralement desanimaux rayonnésjsont pla- 

 cées par M. de Blainville après les Mollusques dans 

 un groupe intermédiaire aux uns et aux autres. 



2° Les Entomozoaires se lient de même aux 

 Rayonnes, et le groupe dans lequel se placent les 

 espèces qui sont le plus évidemment intermédiai- 

 res aux uns et aux autres , a reçu de M. de Blain- 

 ville le nom à! Annétidaires. 



3° Voyons maintenant s'il existe des espèces qui 

 établissent une transition entre les Articulés et les 

 Mollusques. Certains animaux que l'on a tour h 

 tour rangés parmi les Mollusques et parmi les Ar- 

 ticulés offrent précisément celte particularité, leur 

 forme générale ayant quelque chose de celle des 

 Mollusques , et présentant néanmoins plusieurs 

 traits caractéristiques des animaux articulés. Les 

 Anatifes et les Balanes (i».ces mots) sont du nom- 

 bre de ces animaux, les Oscabrions se placent aussi 

 parmi eux. Ces divers genres ont été appelés avec 

 raison Molluscarticulés. Les Oscabrions sont 

 surtout dig;ies d'attention, leur dos présente des 

 demi-segmens ou articles mobiles, et la face in- 

 férieure de leur corps a une disposition qui rap- 

 pelle le pied des Gastéropodes. 



VI. Nous renvoyons, pour l'histoire de chacun 

 des groupes dont il vient d'être question , aux 

 divers articles Rayonnes, Mollusques, Articulés, 

 Molluscarticulés, etc. ; c'est aussi dans chacun 

 de ces articles qu'il sera traité avec plus de détails 

 de la classification intérieure des diverses classes 

 qui se rapportent à chacun des types admis par les 

 naturalistes. Mais nous devons, avant de passer à 

 l'énumération des différens auteurs qui se sont oc- 

 cupés des animaux Invertébrés, et des classifica- 

 tions générales qu'ils en ont données, indiquer la 

 position] que doivent occuper dans la série des ani- 

 maux les trois types admis parmi les Invertébrés , 

 et les types intermédiaires ou entre-types qui ont 

 été reconnus. 



Quelques savans pensent avec Lainarck que 

 l'on doit placer d'abord les êtres les plus inférieurs, 

 afin de les étudier les premiers, pour observer en- 

 suite ceux dont l'organisation est plus compliquée. 

 Dans" cette méthode on procède du simple au com- 

 posé; une autre manière de classer les animaux, 

 et qui est la plus généralement adoptée, consiste 

 à décrire d'abord les animaux les plus élevés dans 

 la série, les Vertébrés par exemple, et parmi eux 

 ceux qui sont les plus voisins de l'Homme, les 

 Mannnifères par conséquent. Comme l'espèce hu- 

 maine est celle qui a été étudiée avec le plus de 

 soin , et que les animaux qui sont le plus éloignés 

 sont ceux qui en diffèrent le plus, on voit que 

 dans celte seconde méthode on va du plus connu 

 au moins connu. Par suite de ces principes, 

 les Invertébrés seront placés après les Vertébrés, 

 puisqu'ils leur sont inférieurs, et parmi eux on 



devra d'abord ranger ceux dont les facultés ont 

 acquis le plus de développement, et dont l'or- 

 ganisme est le plus compliqué. Les naturalistes ne 

 sont pas plus d'accord sous ce point de vue que 

 dans beaucoup d'autres circonstances , et la diver- 

 gence de leurs opinions dépend surtout de ce qu'ils 

 ne sesontpas tous laissé guider par les mêmes con- 

 sidérations. Quelques uns ont cru devoir accorder 

 aux organes de la vie nutritive (vie végétative des 

 physiologistes) une plus grande importance; les 

 autres ont, au contraire, pensé que ces fonctions, 

 qui ne sont point particulières aux animaux, puis- 

 que les végétaux les exécutent aussi, ne devaient 

 point être placées en première ligne, et ils ont 

 préféré avoir égard aux différences que présentent 

 les organes de la vie animale ou vie de relation ; 

 aussi est-ce dans les appareils du mouvement et de 

 la sensation qu'ils ont puifé leurs caractères pri- 

 mordiaux. La position des divers types et des clas- 

 ses différentes que l'on reconnaît dans chacun 

 d'eux, a été ainsi déterminée avec assez de pré- 

 cision. Les Rayonnes sont restés les derniers, les 

 Articulés, au contraire, ont été placés les pre- 

 miers, et les Mollusques entre ceux-ci et les pré- 

 cédcns. Mais cette disposition , que l'on doit né- 

 cessairement adopter dans le cours d'un ouvrage, 

 peut être modifiée dans un tableau synoptique, et 

 les rapports des diverses classes entre elles mieux 

 établies. C'est alors que l'on peut admettre que les 

 Mollusques et les Articulés forment aussi bien deux 

 séries parallèles que deux groupes, dont le degré 

 d'élévation serait différent ; ces deux types con- 

 duisant également par les dernières espèces qu'ils 

 renferment aux animaux rayonnes. 



Nous devons maintenant tracer rapidement 

 l'histoire de la science des animaux Invertébrés , 

 et principalement de la partie qui concerne leur 

 classification générale. 



Linné, dans les premières éditions de son Sys~ 

 tema naturœ, partageait les animaux en six classes,., 

 ainsi qu'il l'a fait depuis ; quatre de ces classes 

 comprenaient les animaux que l'on nomme au- 

 jourd'hui Vertébrés', dans la cinquième , étaient 

 placés ceux qu'il appelle Insecta , et dans la 

 sixième, les Vers ou Fermes. Les groupes princi- 

 paux de la classe cinquième sont ainsi disposés : 

 \° CoLeoptera, parmi lesquels on distingue, avec 

 les Coléoptères des auteurs modernes, les Blattes, 

 qui sont aujourd'hui des Orthoptères. 2° Anigio- 

 ptera (Papillons , Libellules , Ephémères , Abeilles, 

 Ichneumons et Mouches ). 3° Hemiptera ( Saute- 

 relles, Lampyres, Fourmis , Punaises, Notonec- 

 tes , Nèpes et Scorpions ). l^° Aptera ( ce sont les 

 Poux, Puces, Monocles, Acares , Araignées, Cra- 

 bes, Cloportes et Scolopendres ). 



La classe des Vers , Fermes , se partage en trois 

 groupes : 1° lieptilia (Dragonneaux, Tœnia, Lom- 

 brics, Sangsues et Limaces). 2° Testacea (Hélice,, 

 Nautile, Porcelaine, Haliothide, Patelle, Dentale, 

 Conques, Anatifes,' tous subdivisés en catégories 

 plus ou moins nombreuses). 3° Zoophyta (Téthies, 

 Oursins, Astéries, Méduses , Seiches et Microsco- 

 piques ). Dans chacune des éditions qu'il publia. 



de 



