IMAMJI 



Oôq 



MAMM 



la mer Rouge; le Lamantin est des côlcs scplcn- 

 trionales de l'Afrique on de celles d'A-mériquc; et 

 le Slellère, des parties les plus septentrionales de 

 l'océan Pacifique. 



La classe des Mammifères est celle qui a fourni 

 è l'homme ses animaux domesliquns les plus utiles. 

 Ces espèces, aujourd'hui multipliées îi l'infini et 

 rôpandues sur tous les points de la surface du 

 globe, y ont été transportées pour la plupart, 

 mais n'en sont pas orii^inaires; presque toutes pro- 

 yiennent de l'Ancien-Monde et principalement de 

 l'Asie : tels sont le Cheval, le Mouton, et probable- 

 •- ment aussi le Chien, auquel le Chacal paraît avoir 

 fourni la plupart de ses variétés ; mais l'Afrique a 

 -certainement fourni de même quelques animaux; 

 -car il est probable que les nombreuses races 

 domestiques d'un même genre ne proviennent pas 

 toutes d'une même espèce , mais de plusieurs 

 espèces voisines, que l'homme aura réduites en 

 esclavage dans toutes les contrées où il sera venu 

 habiter. C'est ainsi que des Moutons, des Chèvres 

 et des Chats de l'Asie , de l'Afrique et même de 

 l'Europe, ainsi que des Chacals de ces trois con- 

 trées, descendent sans doute nos races domes- 

 tiques de ces différentes sortes. Le Breuf est ori- 

 ginaire de l'Inde ; mais la race ou l'espèce sauvage 

 de Java {Bos Leucoprymnus), celle du Bengale 

 {Bos sjlhetaniis ou frontatus) , et le Zébu qu'on 

 hésite à regarder comme une espèce distincte, ont 

 sans doute contribué plus ou moins à le former; 

 l'Ane et le Cheval sont aussi de l'Inde, ainsi que le 

 Cochon; mais c'est à l'Afrique qu'appartient le 

 Furet , espèce plutôt esclave que domestique ; le 

 Zèbre, des parties méridionales des mêmes régions, 

 commence à être employé ainsi que le Daw; le 

 Lapin est aussi originaire d'Afrique; l'Amérique a 

 produit le Lama, la Vigogne et le Cochon d'Inde 

 auxquels on peut ajouter le Cerf de Virginie, au- 

 jourd'hui acclimaté en Europe, comme y est le 

 Cerf axis. L'origine d'autres espèces, telles que le 

 Dromadaire et le Chameau, est moins facile à re- 

 connaître; le premier est probablement d'Arabie, 

 et le second de l'Inde. Quant à l'Eléphant, que l'on 

 met quelquefois au nombre des animaux domesti- 

 ques, on ne saurait l'y joindre, puisqu'il ne se repro- 

 duit pas en domesticité, et que tous les individus 

 qu'on possède sont nés 5 l'état sauvage. L'ordre des 

 Rumioans est, comme on peut le voir, celui qui 

 nous a donné les espèces les plus nombreuses et en 

 même temps les plus utiles. Remarquons, de plus, 

 que ces animaux et tous ceux qui ont été réduits 

 comme eux, sont des espèces sociables , et que les 

 animaux qui vivent isolés n'ont pas encore été 

 complètement réduits. Le Chat lui-même, comme 

 le dit Buffon , n'est qu'à demi domestique. La so- 

 ciabilité est donc une des conditions premières de 

 la domestication, et on peut ajouter que les ani- 

 maux domestiques, qui sont de tous les animaux 

 ceux qui ont les penchans les plus doux, sont or- 

 dinairement ceux dont l'intelligence est le plus 

 inférieure. Les espèces chez lesquelles elle est plus 

 développée sont, au contraire, moins faciles à ré- 

 duire. L'intelligence , donnée aux animaux pour 



leur conservation, ajonle toujours dans la liberté 

 de la nature au bien-être et à riud(''pendance ; 

 mais elle devient fréquemment, sous lempirc de 

 l'homme, une cause de souffrance ou de persécu- 

 tion. Le berger ne se sert guère que de sa voix 

 pour conduire ses stupides moutons; le fouet est 

 déjà en usage pour le Cheval et le Chien ; et, 

 comme on l'a dit souvent, ce sont les instrumens 

 de torture qu'il faut employer pour soumettre 

 l'homme esclave. 



MAuraiFiREs DE France. "' 



' Les espèces de notre pays, qnoique peu nombreu- 

 ses, sont assez variées en organisation pour que 

 leur étude mérite de nous arrêter quelques ins- 

 tans ; aussi croyons-nous de-voir donner ici la liste 

 de celles que l'on connaît. Les seuls ordres de la 

 classe des Mammifères qui n'aient pas de repré- 

 sentans en France sont, parmi les Monodelphes, 

 ceux des Quadrumanes et des véritables Edentés; 

 ajoutons que l'on ne voit en France aucune espèce 

 de la sous-classe des Didclphes , bu de celle des 

 Ornithodelphes. Les détails que nous avons don- 

 nés sur la géographie mammalogique permettaient 

 de concevoir à l'avance cette dernière assertion, et 

 l'on sait que l'ordre des Quadrumanes n'a en Eu- 

 rope d'autres espèces que le Magot, lequel n'ha- 

 bite dans celte partie du monde que l'eïtrémité 

 sud de l'Espagne. 



La France possède peu de Mammifères qui luî 

 soient particuliers, ou, pour mieux dire, elle n'en 

 possède aucun; car si le petit nombre de ceux qu'elle 

 a seule fournis jusqu'à présent n'ont point été ob- 

 servés dans les pays voisins , c'est plutôt parce 

 qu'on nfe les y a point cherchés avec assez de 

 soin, que pour tonte antre raison. Les états qui la 

 limitent [Vésentent en effet presque toutes les es- 

 pèces bien étudiées qu'on lui a reconnues; et 

 comme la France occupe une position h peu près 

 centrale , et que son climat peut être appelé tem- 

 péré, si on le compare à celui des autres parties de 

 l'Europe, elle réunit en même temps des espè- 

 ces qui sont exclusivement méridionales , et d'au- 

 tres qui sont principalement du nord. La plupart 

 de celles du midi sont communes à lEspagne , l'I- 

 talie et la Grèce , et il en est même qui vivent 

 dans l'Afrique septentrionale et dans l'Asie oc- 

 cidentale. Les espèces du nord qui viennent ea 

 France pendant les saisons rigoureuses, ou même 

 qui s'y trouvent toute l'année sans être néanmoins 

 abondantes, se voient aussi en Hollande, en Alle- 

 magne, en Russie, en Suède, dans l'Asie septen- 

 trionale. On sait même que plusieurs sont encore de 

 l'Amérique du nord; mais, de même que les con- 

 trées du sud nourrissent beaucoup d'animaux 

 qui manquent à la France, celles du nord en ont 

 également qui lui sont étrangers. 



Les grandes espèces terrestres de France sont 

 toutes connues depuis long-temps , mais il n'en est 

 point de même des plus petites, et l'on peut facile- 

 ment supposer que des observalionsplus suivies en 

 feront reconnaître parmi elles un certain nombrequi 

 étaient restées jusqu'ici ignorées des naturalistes. 



