PERL 



290 



PERL 



avec la faculté de ne faire de repas qu'à de longs s 

 intervalles et de les faire moins copieux, malgré 

 une grande activité. Tel est l'usage des loupes ' 

 dorsales graisseuses du Chameau ou de la loupe 

 de même nature du Dromadaire. (M. S. A.) 



PERLE, Perla, (ms.) Ce genre, qui appartient 

 à Tordre des Névroptères, famille des Plicipennes, 

 tribu des Perlides, a été établi par Geoffroy aux 

 dépens des Phryganes de Linné, adopté ensuite par 

 L;;trcillc et tous les entomologistes, avec ces ca- 

 ractères : Tarses de trois articles ; ailes couchées 

 horizontalement sur le corps ; premier segment du 

 tronc granrl, sous la forme du corselet; anlennes 

 sélacées , nudtiarticulées ; mandibules presque 

 membraneuses; labre peu apparent; deux longs 

 filets à la partie anale. Ce genre , auquel Fabricius 

 avait donné le nom de Semblis, était confondu 

 avec les Nemoures avant Lalreille; mais ces der- 

 niers diffèrent des Perles par leur labre très-ap- 

 parent, . leurs mandibules cornées et les articles 

 de leurs larses presque également longs ; leur ab- 

 domen ne présente que deux soies au bout. Plu- 

 sieurs auteurs ont confondu les Perles avec les 

 Phryganes; mais celles-ci s'en éloignent par plu- 

 sieurs caractères qui les ont fait placer dans une 

 famille différente. ( Voy. Plicipennes. ) Le corps 

 des Perles est allongé, étroit et aplati; leur tête 

 est penchée, aplatie, et de la largeur du corps; 

 ïes yeux sont un peu ovalaires ; ou voit entre eux 

 trois petits yeux lisses disposés en triangle ; les 

 anlennes sont longues, sétacées, composées d'un 

 grand nombre d'articles courts et cylindriques; 

 elles sont très-écarlées à leur insertion; le labre 

 est pou appaivnt, transverso-linéaire; les man- 

 dibules sont presque membraneuses; les mâchoi- 

 res sont nues et membraneuses; leurs palpes sont 

 presque sélacés , saillans , de quatre articles ; les 

 labiaux n'en ont que trois; la lèvre inférieure a 

 deux divisions'; le corselet est carré et aplati; les 

 ailes sont longues , couchées et croisées horizon- 

 talement sur ie corps; l'abdomen est déprimé; son 

 dernier segment est terminé dans les deux sexes 

 par deux filets longs, mulliarticulés , anlenni- 

 formes et distans; les pattes sont de longueur 

 moyenne; le premier article des tarses et le se- 

 con t sont très-courts; le dernier est fort allongé, 

 muni de deux crochets et d'une pelote dans l'en- 

 tre- deux. 



Les larves de ces insectes et leurs métamorpho- 

 ses ont été connues des auteurs modernes mais 

 féiiéralemeut Tort mal décrites, et c'est à M. Pic- 

 tel qui a fait une étude particulière de l'ordre des 

 Névroptères, que la science est redevable d'un 

 travail sur les larves et les métamorphoses des 

 Perles, travail qui a jeté un grand jour sur l'his- 

 toire de ces insectes qui nous était encore enliè- 

 remenl inconnue. Tous les auteurs qui ont parlé 

 des larves des Perles, dit cet entomologiste dis- 

 tingué, les ont décrites comme subissant des mé- 

 tamorphoses analogues à celles des Phryganes , 

 c'est-à-dire se filant des éluis recouverts de di- 

 verses matières , et ils ont dit que ces Perles 

 étaient entièrement dilférentes à l'état de larve 



de ce qu'elles sont à l'état parfait. D'un autre 

 côté, j'avais montré dans un travail que j'ai fait 

 sur les insectes composant le genre Nemoure , que 

 les larves de ces mêmes insectes sont constam- 

 ment nues et qu'elles diffèrent essentiellement de 

 la nymphe, parce que celle-ci a des rudimens 

 d'ailes qui manquent à ces larves. Si donc ces 

 deux faits étaient exacts, il en résulterait évidem- 

 ment que les Nemoures et les Perles devraient for- 

 mer deux genres beaucoup plus distans l'un de 

 'autre qu'on ne l'avait cru jusqu'à présent; car» 

 quoique les caractères tirés des métamorphoses ne 

 doivent pas être mis en première ligne, quand il 

 s'agit tle fonder de grandes divisions d'ordres ou 

 de sous-ordres , il n'en est pas moins vrai que pour 

 rétablissement des familles naturelles, on doit 

 aussi invoquer ces caractères pour confirmer ceux 

 tirés de l'insecte parfait. Si 1 on compare entre 

 elles les Perles et les Nemoures , on sera frappé 

 de leur grande analogie , surtout s'il s'agit des pe- 

 tites espèces de Perles. Les antennes, les pattes, 

 les ailes sont les mêmes ; les organes de la bouche 

 sont composés des mêmes parties, semLkdreinent 

 disposées , et les légères variations de formes 

 qu'elles présentent ne sont guère plus grandes en- 

 tre les Perles et les Nemoures qu'entre les espèces 

 de l'un ou l'autre de ces deux genres. La seule 

 différence réelle et constante repose sur un carac- 

 tère bien peu important; ainsi les Perles ont des 

 soies caudales presque aussi longues que les an- 

 tennes , tandis que les Nemoures ont l'abdomen 

 simple ou terminé tout au plu* par des appendices 

 qui n'excèdent pas en longueur le dernier anneau. 

 On comprendra facilement qu'en raison de celte 

 analogie , j'ai dii croire qu'il s'était glissé quel- 

 qn'erreur dans l'histoire des métamorphoses des 

 Perles. En suivant de près ces in-ectes, j'ai décou- 

 vert buis larves qui m'ont fourni une pleine con- 

 firmation de ce que je viens de dire; en effet, ces 

 larves sont comme celles des Nemoures, constam- 

 ment nues, et subissent comme elles des méta- 

 morphoses incomplètes. 



Ce que j'avance ici sera peut-être accueilli avec 

 quelque défiance par les naturalistes, quand ils 

 sauront surtout que les métamorphoses des Perles 

 ont été décrites comme analogues à celles des 

 Phryganes par la plupart des maîtres de la science: 

 Réaumur , Geoffroy , Olivier, Fabiicius, La- 

 treille, etc., mais je présente me.* ob ervations 

 avec une pleine certitude, les ayant vérifiées plu- 

 sieurs fois sur six espèces. Il ne sera pas sans in- 

 térêt de rechercher comment cette erreur s'est 

 introduite dans la science, et cette recherche dé- 

 montrera avec quelle prudence il faut s'appuyer 

 sur dés faits qui n'ont été observés que d'une ma- 

 nière incomplète. 



Réaumur est le premier auteur qui ait fait men- 

 tion des métamorphoses des Perles , et c'est par 

 lui que l'erreur a commencé , ses successeurs l'ont 

 ensuite propagée et aggravée. Réaumur , en effet, 

 n'ayant pas une pleine certitude des faits qu'il 

 mettait en avant, les a exposés avec doute. Après 

 avoir décrit une larve vivant dans un fourreau 



