PHYS 



5 9 a 



PHYS 



Sac et Welter avaient constaté ce fait remarquable 

 que l'air qui s'échappe d'un vase en soufflant par 

 une ouverture sous une pression quelconque , ne 

 changeait pas de température , quoiqu'il se dila- 

 tât en sortant du vase. Les mêmes faits avaient 

 été observés à Schemnitz en Hongrie , et à Chail- 

 lot près Paris. Le souffle de la machine à colonne 

 de Schemnitz produit un froid qui congèle l'eau 

 même en été, tandis que le souffle du réservoir d'air 

 de la pompe à feu de Chaillot , qu'on obtient sous 

 une pression constante de deux atmosphères et 

 demie , fait varier à peine dans la même saison le 

 thermomètre le plus sensible. De ces observations 

 il doit résulter que si on applique au bout de la 

 tuyère des soufflets des disques élastiques , la pro- 

 duction des sons doit être singulièrement modifiée; 

 elle l'est en effet: les expériences de Félix Savart 

 ont fait voir que les sons sont tantôt fort graves , 

 sourds et peu agréables, tantôt moins graves, etc. 



1827. Daubuisson signale la résistance que l'air 

 éprouve dans les tuyaux de conduite. Babinet étu- 

 die la couleur des réseaux de lumière ; Nobili de 

 Reggio compare ensemble la grenouille et le mul- 

 tiplicateur qu'il regarde comme les deux galvano- 

 mètres les plus sensibles ; Despretz recherche 

 quels sont les corps qui développent le plus de cha- 

 leur; il place les métaux en première ligne, l'hy- 

 drogène le dernier. La combustion, sous différentes 

 pressions, occupe encore le même chimiste. Fied- 

 ler fixe l'attention des savans sur les tubes fulmi- 

 naires, longs enfoncemens tubulaires qu'il a eu oc- 

 casion d'observer dans les sables , qu'il regarde 

 comme ayant été formés par la foudre. Arago , 

 Hachette , Savart et Beudant partagent l'opinion 

 de Fiedler et confirment ses observations en 

 produisant artificiellement des tubes semblables 

 dans du verre pilé, à l'aide de fortes décharges 

 4'ectriques. 



Ampère reconnaît dans les atomes une électri- 

 cité qui leur est propre , qui agit sur les corps en- 

 vironnans, décompose leur électricité naturelle , 

 attire celle de noms contraires et repousse l'autre, 

 qui se comporte en un mot comme le fait une bou- 

 teille de Leyde que l'on décharge. Becquerel dé- 

 montre la présence de l'électricité dans des fils 

 métalliques exposés à l'action de la flamme. Il 

 étudie les phénomènes électriques produits par la 

 pression et le clivage des cristaux , les propriétés 

 électriques de la tourmaline, etc. ; il constate avec 

 QErsted, Ampère, Arago, le professeur Muncke 

 d'Heidelberg, l'action de l'aimant sur tous les 

 corps, action qui avait occupé Coulomb, qui n'a- 

 vait point été résolue d'une manière affirmative 

 par ce dernier savant , et à laquelle les travaux 

 ultérieurs n'avaient rien ajouté pendant une 

 vingtaine d'années. Savart poursuit ses recherches 

 sur les vibrations normales des axes sonores. De- 

 larive, à l'exemple de Becquerel, Nobili, Maria- 

 nini , et beaucoup d'autres , analysent les cir- 

 constances qui président à la formation du sens et 

 Y intensité du courant électrique dans un élément 

 voltaïque. 



Dans la théorie de Volta , c'est le contact des 



deux portions métalliques hétérogènes qui déter~ 

 mine seul le sens du courant , ou la nature de 

 l'électricité propre à chacun des deux élémens du 

 couple; le liquide interposé n'agit que comme 

 conducteur plus ou moins bon de l'électricité , et 

 n'exerce, sous ce rapport, qu'une influence plus 

 ou moins marquée sur l'intensité du courant. La 

 force qui naît du contact est appelée force électro- 

 motrice , par Volta. 



Sir H. Davy pense qu'il y a en plus une action 

 chimique , et que c'est cette action qui détermine 

 le courant. Fabroni, Wollaston et autres admet- 

 tent également l'action chimique du liquide sur les 

 métaux , et la regardent comme la cause unique 

 de la production de l'électricité; le contact n'est 

 que le procédé propre à mettre cet agent en évi- 

 dence. Delarive pense, au contraire, i° que le 

 contact des deux élémens métalliques ne produit 

 pas à lui seul l'électricité développée, mais que 

 cette électricité est due au rapport qui règne 

 entre chacune des deux portions métalliques, et 

 le liquide ; 2 que ce rapport est tel que le métal 

 sur lequel ce liquide exerce une action chimique * 

 est positif par rapport à l'autre. 



Quant à l'intensité du courant voltaïque , elle 

 dépend toujours, suivant Delarive, i° de la dif- 

 férence d'énergie avec laquelle l'action chimi- 

 que du liquide s'exerce sur chacun des élémens 

 métalliques du couple voltaïque ; plus cette diffé- 

 férence est grande , les autres circonstances res- 

 tant les mêmes , plus ce courant est intense; 2 de 

 la facilité plus ou moins grande qu'éprouve le 

 courant électrique à passer de l'élément solide du 

 couple dans le liquide interposé; 5° de la facilité 

 plus ou moins grande qu'éprouve l'électricité à 

 passer d'une molécule du liquide conducteur à 

 une autre, ou de la conductibilité propre du li- 

 quide lui-même. Bref, du travail de Delarive ré- 

 sultent les propositions suivantes : i° qu'une aug- 

 mentation de surfaces dans les élémens métalliques 

 facilite la transmission du courant voltaïque '; 

 2° que l'intensité électrique qui résulte de la plus 

 grande étendue de surfaces métalliques , croît 

 dans un rapport plus grand que la surface elle- 

 même , quand le courant est faible , qu'elle croît 

 dans un rapport moindre quand le courant est 

 intense, etc. ; 3° enfin que la diminution d'inten- 

 sité qu'éprouve l'électricité en passant d'un métal 

 dans un liquide , ou d'un liquide dans un métal , 

 dépend de l'action plus ou moins grande du liquide 

 sur le métal. 



Demarcet et Delarive se livrent ensemble à 

 des recherches multipliées sur la chaleur spéci- 

 cifique des gaz. Déjà ces deux physiciens avaient vu 

 que lorsqu'un gaz entre dans le vide, il y a d'abord 

 production de froid, puis production de chaleur. 

 Le froid tient à la dilatation de l'air qui entre dans 

 le vide ; la chaleur, à la compression de l'air qui se 

 trouve contenu, à des degrés différens de raré- 

 faction , dans le récipient où se fait l'expérience. 



Laroche et Bérard , et avant eux Crawford , s'é- 

 taient occupés de la même question ; mais ce der- 

 nier avait commis des erreurs que Gay-Lussac, 



puis 



