porc 



3i6 



PORC 



gués ; le carpe est arrondi et présente en dedans 

 un bord droit ou sinueux. Les mains sont élroiles 

 dans le jeune âge, et présentent alors des arêtes 

 longitudinales qui s'effacent peu à peu; chez l'a- 

 dulle elles sont très-inégales, et l'une d'elles de- 

 vient très-renflée. Los pinces sont grêles et recour- 

 bées en dedans; elles se louchent d'abord par 

 toute leur longueur , niais par les progrès de l'âge 

 elles se courbent, de manière à laisser enlre elles 

 un vide bien notable ; les pattes, suivantes sont 

 grêles et à peine poilues. Se trouve communément 

 sur nos côtes océaniques. (11. L.) 



Nota. Nous avons publié neuf espèces améri- 

 caines de grande taille appartenant à ce genre, 

 dans un tableau imprimé dans le Bulletin de la so- 

 ciété des sciences naturelles de France, séance du 

 25 décembre j 855 , pag. ii5, et nous avons re- 

 produit ce tableau dans le Voyage de la corvette 

 la Favorite. Dans ce dernier ouvrage ( M a g. de 

 zoologie, 1 858), nous avons rapporté à plusieurs 

 de nos espèces celles que M. M. Edwards a pu- 

 bliées sous d'autres noms, en 1857, dans les nou- 

 velles suites à Buffon ; car il ne cite pas notre ta- 

 bleau ni le Voyage autour du monde de la Co- 

 quille , dans lequel est publiée notre PorceUana 

 viotacen. (Guér.) 



PORCELLANITE. (min.) Celte roche, connue 

 aussi sous les noms deThermanlideet de Jaspe por- 

 celaine, esta base d'apparence simple; elle a donné 

 à M. Rose 0,608 de silice, 0,270 d'alumine, 0,067 

 de potasse, o,o3o de chaux et o,o«5 d'oxide de 

 fer. Elle est quelquefois fusible au chalumeau; 

 elle possède un éclat luisant, cl les couleurs rouge 

 de brique, grise, jaunâtre et quelquefois rubanée. 



La Porcellanilc forme des couches à texture 

 schisto-compacte , avec des feuillets parfois très- 

 épais; alors la cassure est imparfaitement con- 

 choïde, moins dure que le quartz , mais plus dure 

 que les schistes ordinaires. 



On trouve la Porcellanite principalement dans 

 les lieux où il y a eu des incendies de houille , 

 d'où l'on croit qu'elle provient de phyllades brû- 

 lés par ces incendies. Celte roche n"a été jusqu'à 

 ce jour l'objet d'aucune application aux arts. 



(A. R.) 



PORCELLION , Porcellio. (crust.) La treille a 

 fondé ce genre d'Isopodes terrestres, pour de petits 

 Crustacés qui ne diffèrent des Cloportes propre- 

 ment dits que par le nombre des articles des an- 

 tennes extérieures. Dans les vraies Cloportes , ces 

 antennes sont composées de huit articles, tandis 

 que chez les Porcellions ces organes n'ont que 

 sept pièces ou articles. Celle différence , si simple 

 et si naturelle, n'a pas été comprise par tous les 

 auteurs modernes , et l'un d'eux , chargé de rédi- 

 ger l'explication des admirables planches zoologi- 

 ques de l'expédition d'Egypte, a confondu avec les 

 Cloportes presque toutes les espèces figurées à la 

 planche i3 de cet ouvrage. 



Comme les détails de noire planche 602 sont 

 copiés de celle même planche i5 de l'expédition 

 d Egypte, et que nous avons rapporté ces ligures 

 au genre Porccll ion , tandis que M. Audouin les 



rapporte au genre Cloporte , nous sommes obligé 

 de motiver notre opinion en citant le texte même 

 du savant académicien. Voici un extrait de ce 

 texte, page 97, édil. iii-fol. , et page 288, édit. 

 in- 8°. «Le genre Cloporte proprement dit est 

 » caractérisé par M. Lati eille de la manière sui- 

 » vante : Quatre antennes dont les latérales seu- 

 » les bien apparentes, de huit articles, etc.;...» et 

 quelques lignes plus bas. « Les Porcellions ne dif- 

 férent essentiellement des Cloportes que par les 

 «articles des antennes latérales au nombre de sept. 



»La figure 2-1 (Egypte, pi. i5 , est un Clo- 

 » porte proprement dit, vu en dessus et très-grossi; 

 » nous le nommerons Onisctts Olivierii. (Suivent les 

 «détails nombreux et entre autres ceux-ci ). Fi- 

 «gure 2-5 (copiée dans notre Atlas, fig. 5 ), la 

 «tête vue en dessous cl munie des antennes aux- 

 » quelles on compte huit articles. 



«La fig. 5-i est un Cloporte ou un Porceliion 

 «grossi. Nous dédierons cette espèce à Clairville. 



«La fig. 4" 1 paraît être un Cloporte grossi, 



» nous donnons à celle espèce le nom de Piéaumur. 



» La fig. 5-i semble être un Porceliion,... Degéer. 



«La fig. 6-1. est très-certainement un Porcel- 

 » lion , on n'en peut douter lorsqu'on compte les 

 «articles des antennes au nombre de sept, Fore. 

 » Sv anime rdainii. 



«La fig. 7-1 encore au genre Porceliion P. 



» Panzeri , etc., clc. » 



On voit par ce qui précède que le savant pro- 

 fesseur dont nous citons les paroles , avait re- 

 connu avec une grande sagacité la diiférencc au 

 moyen de laquelle Lalrcille a distingué ses Clo- 

 portes de ses Porcellions; ce n'est que dans l'ap- 

 plication des principes posés par notre célèbre 

 maître, que M. Audouin nous semble avoir été 

 moins heureux. Nous pensons qu'on doit considé- 

 rer l'antenne des Cloportes et des Porcellions 

 comme identique et invariable pour les cinq pre- 

 miers articles; car on les trouve complètement 

 semblables en grosseur et en formes générales 

 dans les deux genres. Toute la différence est dans 

 les articles de l'extrémité , qui sont toujours plus 

 minces et dont le nombre varie de deux à trois : 

 deux pour les Porcellions, trois pour les Cloportes 

 et pour les Phyloscies. On pourrait donc, si l'on 

 voulait, caractériser parfaitement les Cloportes et 

 les Porcellions, en disant que les premiers ont 

 l'extrémité (toujours plus mince) des antennes 

 composée de trois articles, et que les derniers ont 

 cette même extrémité composée de deux articles. 

 En admettant ce principe et en l'appliquant aux 

 figures de 1 Expédition d'Egypte, on reconnaît de 

 suite que les espèces représentées sous les n os 2, 3, 

 4, 5, 6 et 7 sont de vrais Porcellions, cl, pour 

 cela , il n'est pas nécessaire de compter les arti- 

 cles basilaires de l'antenne. Cependant , comme 

 on doit apporter d'autres preuves que celles de 

 son opinion personnelle et des observations que 

 l'on a pu faire sur la nature, lorsqu'on louche aux 

 travaux de savans haut placés , nous chercherons 

 dans un ouvrage de M. Brandi, savant zoologiste 

 russe, une confirmation de ce que nous avons 



