SIGA 



5o 



SIGA 



écusson distinct; élytres canaliculées, au moins à 

 la base de leur bord antérieur ; pattes postérieures 

 les plus longues de toutes , propres a la natation; 

 tarses antérieurs n'ayant qu'un seul article; les 

 quatre autres en ayant deux. Ce genre, que Linné 

 avait confondu avec les Notonectes , en diffère , 

 ainsi que des Ploa qui en sont très-voisins , parce 

 que , dans ceux-ci , tous les tarses sont composés 

 de deux articles, et que la gaîne du rostre est ar- 

 ticulée; le genre Corise en est distingué parce qu'il 

 n'a pas d'écusson. Le genre Sigare ne se compose 

 jusqu'à présent que d'une seule espèce dont on ne 

 connaît pas les métamorphoses. M. Brullé , dans 

 son Histoire naturelle des insectes, réunit le genre 

 Sigara à celui de Corixa. 



Sigare naine, Sigara minuta, Leach , Trans. 

 de la Sociét. Linn. de Londres, vol. 12, p. 10; 

 JYotonecta minutissima , Linn. , Faun. suéd. et 

 Syst. nat. Longue d'une ligne. Corps d'un gris ver- 

 dâtre en dessus, et plus jaune en dessous; tête 

 jaunâtre ; élytres d'un gris verdâlre sans taches , 

 avec leur base jaune; pattes grisâtres. On rencon- 

 tre celte espèce dans la plus grande partie de l'Eu- 

 rope; elle est abondante aux environs de Paris, 

 dans les mares et les étangs un peu fangeux. 



(H. L.) 



SIGARET, Sigaretus. ( moi,l. ) Adanson fut le 

 premier qui donna ce nom à une coquille qu'il 

 comprenait à tort et guidé par la seule analogie du 

 test, dans son genre Haliotis. Linné et Gmelin 

 plaçaient les Sigarels parmi les Hélices. Enfin , 

 Lamarck , dès ses premiers travaux zoologiques , 

 créa le genre Sigaret , lequel fut adopté de tous les 

 conchyliologues qui , presque tous , le rangèrent , 

 à son exemple , près des Kaliolides. M. de Blain- 

 ville doit être excepté ; car, ayant eu connaissance 

 de l'animal des Sigarels , avantage que n'avaient 

 point eu ses devanciers, si ce n'est Cuvier, il 

 changea les rapportsjétablis avant lui, et rangea ce 

 genre dans son ordre des Chismobranches , l'éloi- 

 gnant beaucoup des Haliotides qu'il renferma dans 

 une famille appartenant à un autre ordre. Les ca- 

 ractères génériques des Sigarels sont : Animal à 

 corps ovale, épais, plat, et largement gasléropode 

 en dessous , bombé en dessus , dépassé tout au- 

 tour par un manteau à bord mince, vertical, 

 échancré en avant et solidifié au dos par une co- 

 quille intérieure plus ou moins épaisse, déprimée, 

 suborbiculaire , à spire courte , peu élevée , à ou- 

 verture très-évasée , entière , plus longue que 

 large et à bords désunis ; impressions musculaires 

 étroites , arquées et distantes. 



M. Cuvier est le premier qui ait fait connaître 

 quelque chose de l'organisation des Sigarets dans 

 le n° 01, pag. 52 , du Bulletin de la Société philo- 

 matique ) , quoique cependant l'on doive recon- 

 naître dans la BuLla velutina de Muller un véritable 

 Sigaret ; mais c'est surtout depuis q&e M. de Blain- 

 ville a décrit cet animal avec détail dans le Dict. 

 des Se. nat., que l'on en a une connaissance plus 

 parfaite , et que l'on sait que c'est un Gastéropode 

 remarquable par la forme générale de son corps 

 qui est elliptique , fort épais^ très convexe en des- 



sus , plat en dessous et pourvu d'un pied assez 

 grand , épais , et plus large en avant qu'en arrière. 

 Lé manteau est très-ample et contient dans son 

 intérieur une coquille plus ou moins épaisse ; les 

 bords de ce manteau sont épais, entiers, si ce 

 n'est antérieurement et presque d ms la ligne mé- 

 diane , où il présente une échancrure un peu obli- 

 que et formant un demi-canal par lequel l'eau ar- 

 rive à l'organe respiratoire. La tête cachée en par- 

 tie par le manleau et séparée du pied par un sil- 

 lon transverse , porte deux tentacules déprimés et 

 élargis à la base , de manière à se toucher au point 

 d'attache; assez longs et pointus ou sommet, ils 

 sont oculés à leur base externe. L'ouverlure de la 

 bouche se trouve profondément cachée entre la 

 bande qui réunit les deux tentacules et !a partie 

 antérieure du pied; elle est ovalaire transversale- 

 ment, en forme de fer à cheval, et ne con lient 

 qu'une langue rudimentaire tuberculiformée. La 

 masse buccale est très-considérable et forme une 

 sorle de front ou mieux d'occiput bombé , au des- 

 sus duquel est la cavité branchiale ; elle se termine 

 à la partie antérieure par un tube asssez étroit qui 

 plonge presque verticalement pour arriver h l'o- 

 rifice de la bouche. L'œsophage est extrêmement 

 court et assez étroit; né de la partie supérieure 

 de la masse buccale , il se recourbe presque à an- 

 gle droit, enveloppé par le cerveau, et s'ouvre 

 presque immédiatement dans un premier estomac 

 qui a des parois fort épaisses et très-plissées à 

 l'extérieur; à la suite de ce premier estomac en 

 vient un deuxième , qui est membraneux, et enfin 

 un troisième. Le canal intestinal en naît ensuite 

 d'une manière presque insensible; il se recourbe 

 h droite et va se terminer au bord droit de la ca- 

 vité branchiale. Cette cavité est fort considérable 

 et renferme à son plancher supérieur une large 

 lame branchiale dirigée un peu obliquement de 

 gauche à droite. Elle communique avec l'extérieur 

 par un orifice assez large placé immédiatement au 

 dessus du col , et qui occupe toute la partie évasée 

 de la coquille. Dans le reste de la cavité de celle-ci, 

 sont compris le foie , l'ovaire ou le testicule , l'in- 

 testin et les estomacs. Cette coquille est générale- 

 ment déprimée, plus ou moins solide , très-lisse 

 en dedans, à ouverture très grande, terminée 

 postérieurement par une spire peu saillante , de 

 quelques tours seulement, et on pourrait dire sans 

 columelle; les deux bords sont tranchans , mais 

 le gauche est recourbé en dedans. Les muscles 

 d'attache ne se fixent pas sur cette partie ; ils sont 

 latéraux, séparés en fer à cheval, et ressemblent 

 à ceux des Cabochons. Les sexes sont l'objet d'une 

 dissidence entre M. Cuvier, qui dit qu'ils sont sé- 

 parés et M. de Blainville qui les réunit sur le même 

 individu. 



L'opinion de M. Cuvier paraît devoir être adop- 

 tée; car MM. Quoy et Gaimard, dans la Zoologie 

 dû Voyage de l'Astrolabe, s'expriment ainsi à ce 

 sujet : « La description de M. de Blainville ne per- 

 » met pas de croire que ce soit sur un autre mol- 

 olusque qu'un Sigaret qu'il ait opéré. Cependant, 

 » ceux que nous avons examinés ont bien certaine-- 



