SOLE 



79 



SOLE 



le dessous lorsqu'on la compare au Soleil quant 

 aux masses et aux dimensions respectives ; mais si , 

 Fon vient à examiner sa densité , on trouve pour 

 l'a terre une supériorité marquée. Ainsi , un mètre 

 cube de substance terrestre contient 2,543 fois 

 autant de matière qu'un mètre cube de substance 

 solaire : en d'autres termes , la densité du Soleil 

 est à celle de la terre comme 1 est à 2,543. Cela 

 tient à ce que le volume du Soleil est beaucoup 

 plus grand par rapport a sa masse que le volume 

 de la terre ne l'est par rapport à la sienne. 



L'existence d'une atmosphère solaire ne peut être 

 mise en doute : nous n'en voulons pas d'autre preuve 

 que ce fait bien constaté que la lumière solaire est 

 bien moins vive sur les bords du disque qu à son 

 centre. En effet, les rayons solaires qui s'échap- 

 pent parles points situés sur les bords, élunt beau- 

 coup rapprochés les uns des autres par rapport à 

 nous , produiraient une lumière bien plus éclatante 

 sur ces points s'ils ne trouvaient pas une atmo- 

 spère pour en diminuer l'éclat. 



Mous ne voulons pas terminer cet article sans 

 faire observer ici que tous les travaux de la phy- 

 sique n'ont pu jusqu'à présent expliquer comment 

 celle immense conflagration pouvait être alimen- 

 tée. L'obscurité la plus complète règne sur ce 

 point important. Toutes les laborieuses recherches 

 entreprises jusqu'à ce jour n'ont amené que des 

 hypothèses parmi lesquelles la plus plausible est 

 celle qui admet la génération indéfinie du la cha- 

 leur par le frottement. Celle hypothèse est bien 

 plus admissible que celle qui laisserait supposer une 

 combustion continue de matières pondérables, so- 

 lides ou gazeuses, comme origine de la radiation 

 solaire. (C. J.) 



[ SOLEMYE, Solemya. (moll. ) Poli (Teslac. 

 utrinsq. sicitiœ) est le premier qui ail figuré ce joli 

 Mollusque acéphale, avec lequel Lamarck , dans 

 sa deuxième édition du Traité des anim. sans vert, 

 a établi ce genre, qui, depuis celte époque, fut 

 généralement adopté par les auteurs et placé par 

 eux dans des rapports differens de ceux qu'il lui 

 avait assignés. En effet, l'on voit que Lamarck le 

 rangea près des Amphidesmes, dans sa famille des 

 Maclracés, tandis que M. de Blainville le comprend 

 dans celle des Pyloridés , tout près des Solens. 

 Cuvier (Règ. anim., 2 e édit.) a conservé ce genre 

 à peu près dans les mêmes rapports, cependant 

 en l'améliorant un peu, car il le range entre ceux 

 des Anatine et Solen. Enfin la place qu'il paraît 

 devoir occuper semble être dans la famille des So- 

 lénacés, entre les genres Glycimère et Solen, à en 

 juger du moins par les caractères de l'animal et 

 de la coquille qui peuvent êlre exprimés de la ma- 

 nière suivante : Animal ovale transverse, à man- 

 teau fermé dans toute sa moitié postérieure , ou- 

 vert aux deux extrémités ; pied proboscidiforme , 

 tronqué antérieurement par un disque en forme 

 de ventouse et dont les bords sont frangés ; une 

 seule branchie de chaque côlé en forme de plu- 

 mule, dont les barbes sont détachées et isolées 

 jusqu'à la base; anus terminal, non flottant; co- 

 quille oblongue, transverse , équivalve, inéquila- 



térale, obtuse à ses extrémités et revêtue d'un 

 épidémie épais qui la déborde de toute part ; cro- 

 chets non saillans; ligament subintén'eur, con- 

 tenu dans une fente profonde, située entre le 

 bord et un cuilleron peu épais; impression mus- 

 culaire antérieure petite et subtriangulaire; la 

 postérieure un peu plus grande et demi-ovale. 



L'on voit par cet énoncé que ce genre présente 

 presque tous les caractères propres aux Solens et 

 qu'il justifie en quelque sorle la place que l'on lui 

 assigne, quoique cependant il offre une particu- 

 larité très-notable dans l'appareil branchial, qui 

 pourrait le faire regarder, sinon comme devant 

 former une famille à part, du moins le distinguer 

 très -nettement , non seulement des genres de la 

 famille des Solenacés, mais encore de tous les au- 

 tres Acéphales connus. En effet, dans ce Mollus- 

 que, les branchies ne sont pas formées de quatre 

 lames comme cela a lieu ordinairement, mais de 

 deux seulement qui sont peclinées ou mieux pen- 

 nalulées et représentant exactement chacune une 

 petite plume, dont la lige est formée par un vais- 

 seau central, tandis que les barbes, libres el flot- 

 tantes de chaque côlé , sont détachées et isolées 

 jusqu'à leur insertion sur le vaisseau. L'animal est 

 revêtu d'un manteau mince dont les bords, réunis 

 dans toute leur partie moyenne et inférieure, 

 laissent deux ouvertures aux extrémités, l'une 

 postérieure, petite et orbiculaire pour l'anus et les 

 brauchies , l'autre antérieure , beaucoup plus 

 grande pour le passage du pied. Les bords de ce 

 manteau sont garnis, à chaque ouverture , de pe- 

 tites papilles que J'animai peut redresser posté- 

 rieurement en une sorle de tube. Le pied légère- 

 ment comprimé latéralement et projeté tout-à-fait 

 antérieurement, est terminé, à son extrémité, par 

 une sorle de troncature en forme de ventouse dont 

 les bords sont finement ciliés; à son extrémité 

 postérieure, qui est aussi son point d'attache au 

 reste du corps , il est rétréci et étranglé. A la par- 

 tie supérieure de ce pied el dans la ligne médiane, 

 est placé, entre deux lèvres très étroites, un très- 

 petit orifice buccal transverse et ovalaire, dont 

 les extrémités se continuent en deux petits palpes 

 latéraux , très-miuces et inégaux. 



La coquille des Solemyes offre des caractères 

 non moins singuiers que l'animal qu'elle renferme 

 et l'on remarque quelle a quelque analogie avec 

 celle des Glycimères , mais cette analogie est plus 

 frappante dans la coquille que daas l'animal, car 

 dans les Glycimères , outre l'appareil branchial 

 qui diffère essentiellement, l'animal est terminé 

 postérieuremeut par deux très -grands siphons 

 réunis en une seule masse charnue, tandis que dans 

 les Solemyes il n'y a pas de siphons, mais une sim- 

 ple ouverture tubiforine. Dans les Glycimères , la 

 coquille, épaisse, est revêtue d'un épiderme égale- 

 ment épais qui la déborde , et la charnière cal- 

 leuse, dont le ligament externe s'enfonce profon- 

 dément derrière les nymphes, peu saillantes, rap- 

 pellent certains caractères de la coquille des So- 

 lemyes, laquelle est très mince, subcornée, re- 

 vêtue d'un épidémie très-épais qui déborde con- 



