ZOOL 



5 9 



ZOOL 



exemples fréquens, et l'on sait qu'en Amérique 

 Je Cheval, l'Ane, le Cochon , la Chèvre, le Mou- 

 Ion, et dans beaucoup d'endroits le Chien, n'exis- 

 taient pas avant que les Européens eussent fait la 

 conquête de ce con tinenl . Les animaux qui résistent 

 le plus à l'homme sont ceux dont la taille est plus 

 petite. Les Rats , les Souris et tant d'autres plus 

 petits encore, trouvent dans leur exiguïté même 

 toute la sécurité du parasitisme. Cette troisième 

 parlic fondamentale de la Zoologie se propose en 

 général l'application de toutes les données aux- 

 quelles celles que nous avons énumérées plus haut 

 étaient parvenues, et elle présente surtout ce triple 

 caractère , d'être destructrice sans pitié quand les 

 animaux lui sont nuisibles, modificatrice de ceux 

 qu'elle a pu rendre domestiques , et médicale ou 

 curative lorsqu'elle a besoin demaintenir en santé 

 ceux qu'elle a modifiés pour les exploiter à sa con- 

 venance ou qu'elle a rendus captifs pour un but de 

 curiosité ou d'étude scientifique; c'est alors la 

 médecine et Y hygiène : celle-ci conserve la santé, 

 c'est-à-dire l'équilibre des fonctions; celle-là y ra- 

 mène, lorsque l'équilibre est troublé, et ce n'est 

 pas cerlainement une des moindres conquêtes de 

 l'intelligence humaine. 



Nous avons dit, en parlant de la philosophie 

 zoologique, que les animaux étaient les matériaux 

 de la Zoologie, nous aurions maintenant à les dé- 

 finir si l'article Animaux de ce Dictionnaire ne 

 remplissait ce but; mais nous devons dire quel- 

 ques mots sur leur forme générale, sur les prin- 

 cipes de leur classification, sur cette classification 

 même et sur l'histoire de la Zoologie, ses vicissi- 

 tudes et ses progrès. 



De tout temps, sauf de rares exceptions, on a 

 admis une inégalité de complication dans l'orga- 

 nisme des divers animaux, et ce fuit est d'une 

 évidence notoire, même si l'on ne compare qu'un 

 petit nombre d'espèces, celles par exemple qui 

 sont les plus communes dans notre pays. De là 

 l'idée de série zoologique, d'échelle animale, et 

 l'on sait que Bonnet est un des auteurs qui ont le 

 plus vivement insisté sur ce fait. On ne doit pas 

 se dissimuler cependant que Bonnet ne soit un de 

 ceux qui en ont donné la démonstration la moins 

 convaincante : ses connaissances et celles de son 

 époque n'étaient réellement point assez avancées ; 

 à plus forte raison eût il été impossible aux anciens 

 de démontrer cette hiérarchie animale dont ils 

 avaient néanmoins le sentiment. Le petit nombre 

 d'animaux qu'ils avaient à leur disposition,^ cause 

 du peu d'étendue de leurs relations extérieures , 

 l'absence probable de collections zoologiques dans 

 ces temps reculés, et, de plus, l'ignorance abso- 

 lue dans laquelle ou était des animaux fossiles, 

 dont plusieurs sont des termes imporlans de celte 

 série ; tout contribuait à rendre cette démonstra- 

 tion impossible, et l'on peut même dire que, pour 

 certains points du règne animal, elle est encore 

 aujourd'hui imparfaite. Lamarck admettait cette 

 série , mais il était loin de la prouver, quoique 

 son système l'exigeât néanmoins plus parfaite 

 qu'elle n'est réellement, puisqu'on effet, d'après 



lui, la série est continue depuis les êtres inférieurs 

 jusqu'à l'homme et composée d'individus seule- 

 ment , les espèces n'existant pas à l'état fixe 

 dans la nature , et l'animal inférieur s'étant suc- 

 cessivement perfectionné, en laissant néanmoins 

 trace de ses divers passages et étant parvenu de 

 la condition d'infusoire homogène à celle d'être 

 le plus parfait. 



Cette hypothèse, née du panthéisme, a donné 

 lieu à cette autre de plusieurs philosophes alle- 

 mands , que les animaux supérieurs ne sont que 

 le résultat des complications ajoutées à l'organisme 

 des êtres inférieurs , qui n'en sont plus alors , 

 comme on l'a dit depuis en France , qu'un arrêt 

 permanent du développement. C'est ainsi que dans 

 les ouvrages de MM. Oken et Carus, il y a des ani- 

 maux œufs, des animanx tronc, des animaux têtes, 

 ceux-ci n'étant que le résultat d'une addition faite 

 aux seconds, qui se composent eux-mêmes des pre- 

 miers, plus un perfectionnement ici définitif. Cette 

 gradation existe aussi dans le développement de 

 chaque individu de l'échelle zoologique, et ce qui 

 est pour l'animal supérieur caractéristique du pre- 

 mier âge seulement, est au contraire permanent 

 et de toute la vie pour tel autre des degrés infé- 

 rieurs de l'échelle, celui-ci devenant alors un em- 

 bryon permanent de l'espèce supérieure. 



Pour M. de Blainville, et cela dès 1 8 1 6, la série 

 zoologique est aussi un fait évident, mais la ma- 

 nière dont il procède dans sa démonstration est 

 moins nébuleuse que celle des théoriciens de 

 l'Allemagne , et les perfectionnemens qu'il y a 

 depuis lors ajoutés dans ses divers travaux, ont fait 

 de la méthode zoologique de ce savant une clas- 

 sification incontestablementjsupérieure, et cela de 

 l'aveu universel, aux classifications de ses prédé- 

 cesseurs et de ses contemporains. Goëihe avait 

 admis que le règne animal est susceptible d'être 

 représenté abstraclivement par un type unique; 

 Cuvier y voyait quatre groupes primordiaux pour 

 ainsi dire anastomosés entre eux, Certaines espèces 

 paraissant tenir à la fois des caractères de plusieurs 

 de ces groupes, auxquels il avait, à cause de 

 cela , donné le nom d'Embranchemens. M, de 

 Blainville admit dès la même époque cinq types 

 ou cadres principaux de l'animalité, rapportables 

 à trois formes générales distinctes : la forme in- 

 différente ou irrégulière ( Hétéromorphes ) , la 

 forme rayonnée (Actinomorphes), la forme paire 

 (Artiomorphes ou Zygomorphes). « Je suis arrivé, 

 dit-il, à mettre en première ligne la disposition des 

 différentes parties ou la forme générale des ani- 

 maux, ce qui se trouve concorder avec celle du 

 système nerveux, quand il existe; puis l'organe 

 qui soutient celte forme ou la peau et ses annexesj 

 après cela les appendices qui s'y ajoutent et s'y 

 développent, enfin les différentes modifications et 

 combinaisons de ces appendices, c'est-à-dire des 

 organes des sensations , de la locomotion , dans 

 ses différentes espèces, de la mastication, et jus- 

 qu'à un certain point de la respiration. 



» En sorte que toutes les principales divisions 

 que je propose et les seules que je regarde comme 



