ZOOL 



597 



ZOOL 



lout-à-fait bonnes dans mon système, sont entiè- 

 rement établies sur les organes de la vie animale; 

 aussi n'est-il plus question, dans ce prodrome, de 

 circulation, de cœur à un ou deux ventricules, de 

 sang chaud ou froid, ronge ou blanc, de respira- 

 tion aérienne ou aquatique, double ou simple, 

 caractères qui, outre qu'ils ne sont pas percepti- 

 bles par eux-mêmes sans anatomie, sont h peine 

 traductibles, et sont beaucoup moins importons, 

 c'est à- dire offrent des caractères zoologiques 

 d'une beaucoup moins grande valeur qu'on ne le 

 pense communément. » 



Si l'on fait attention aux formes des animaux , 

 on voit que leur caractère principal, ainsi que 

 pour celles des végétaux, est que les solides^qu'elles 

 constituent sont constamment terminés par des 

 surfaces courbes, contrairement à ce qui a lieu 

 dans les minéraux, où les surfaces sont au contraire 

 toujours planes ; si l'on compare les animaux aux 

 végétaux sous le rapport de la forme, on voit 

 que ceux-ci n'ont pas la disposition binaire; ils 

 sont radiaires dans tous les cas ou bien sphériques, 

 et la disposition binaire (celle des organes inver- 

 sement similaires sur les deux portions d'un plan sé- 

 cant) est carctéristique des animaux supérieurs aux 

 Radiaires {voy. Zoophytes) et aux Hétéromorphes 

 {voyez Éponge). D'ailleurs la forme binaire et la 

 forme radiairesontégalement, si l'on envisage leur 

 construction géométrique , des dérives de la 

 sphère, ce sont si l'on veut deux des formes primi- 

 tives qu'affecte l'animalité, formes primitives tout- 

 à-fait comparables, pour leur importance, aux 

 formes primitives de la cristallographie, et aux- 

 quelles on ramène aisément lesnombreuses varian- 

 tes ou formes secondaires de chacun des sous- 

 règnes desZygomorphes (an. Vertébrés, Articulés 

 et Mollusques), et des Actinomorphes (Zoophytes 

 et Radiaires). Mais en faisant attention à la géné- 

 ratrice de l'une et de l'autre de celles-ci, qui est 

 la sphère, ou devait être conduit à penser que la 

 sphère devait être aussi la forme caractéristique 

 de certains animaux et ces animaux devaient être 

 les plus élémentaires. M. Carus a été naturellement 

 porté à celte vue théorique par suite de son 

 acceptation de la construction géométrique des 

 animaux, et aux formes primitives qu'avaient si- 

 gnalées M. deBlainville, il en ajoute une troisième, 

 celle des Oozoaires ou animaux œufs , qui , selon 

 lui , sont la sphère simple à son état permanent. 

 On sera toutefois étonné en voyant que les animaux 

 qu'il donne pour tels, sont précisément ceux où 

 les parties sont disposées par rapport à un axe 

 central , et rayonnées par conséquent , tandis 

 qu'elles devraient être, comme celles de l'œuf ou 

 mieux de l'ovule, disposées par rapport à un point 

 central, comme le sont les rayons de la sphère. 

 Il est même digne de remarque que M. Carus 

 laisse à peu près dans la même confusion que 

 l'avaient fait Lamarck et Cuvier, son premier 

 cercle correspondant aux rayonnes de ces auteurs. 



Avant de nous être occupé de la classification, 

 très-incomplète d'ailleurs, que M. Carus a jointe 

 à son intéressantTraitéd' Anatomie philosophique 



(tom. III de la traduction française de Carus) , 

 nous avions été conduit à admettre aussi l'exis- 

 tence, comme premier sous-règne de l'animalité, 

 d'animaux sphériques, et nous les avions désignés 

 sous le nom de Zoosphères. Ces animaux, dont la 

 connaissance a encore besoin d'être éclaircie, sont 

 les Spongiaires, dont les réunions seules nous 

 semblent déformées et hétéromorphes, et que nous 

 regardons comme des réunions d'individus vési- 

 culiformes et sphériques. Il faut probablement 

 leur adjoindre certains infusoires sphériques , 

 comme les Monades, les Pectoralines, qui sont des 

 associations de petites sphères , et surtout les 

 Volvox. De telle sorte que dans ce groupe, comme 

 dans les autres groupes inférieurs du Règne animal, 

 il y a des espèces à individus isolés et d'autres à 

 individus agrégés. 



Il est remarquable que cette gradation des 

 formes sphérique, radiaire, et binaire est aussi celle 

 de la succession des évolutions embryonaires, et 

 que de même que les animaux les plus inférieurs 

 sont sphériques, de même aussi cette forme est celle 

 de tous les animaux dans le premier âge; après 

 elle se présente la forme radiaire , permanente 

 chez les animaux de ce nom , et chez la plupart 

 des végétaux, et enfin, la forme binaire à laquelle 

 parviennent seuls , après avoir traversé les deux 

 autres , les animaux des trois types supérieurs 

 (Vertébrés, Articulés, Mollusques), et cette 

 iorme binaire est la plus élevée mathématique- 

 ment parlant, puisque sa coupe rentre dans les fi- 

 gures ellipsoïdes. 



Le développement de ce qu'on doit entendre 

 par série zoologique ou mieux par progression zoo- 

 logique nous conduirait trop loin ; on peut dire 

 néanmoins que cette progression résulte elle- 

 même d'un nombre très-grand de termes, que 

 la raison de cette progression est dans le degré 

 de sensibilité , dominateur de tout le reste de 

 l'organisme , et que l'on peut considérer comme 

 autaut de termes de cette série les divers ordres 

 du règne animal, ce que M. de Blainville appelle 

 des degrés d'organisation. Il faut bien faire atten- 

 tion toutefois de rechercher l'explication de cer- 

 taines anomalies apparentes que l'on a quelquefois 

 prises pour des signes de dégradation dans les con- 

 ditions au milieu desquelles les divers termes de 

 chaque degré de chaque famille ( constituant 

 entre eux une série partielle ) sont appelés ;à 

 vivre. La classe des mammifères, offre des exem- 

 ples frappans de ces anomalies et nous a fourni 

 l'occasion déparier de ce qu'est un degré d'or- 

 ganisation, à l'article Mammifères. Pour ce qui 

 est de l'histoire de la Zoologie , nous croyons 

 qu'il suffira de renvoyer aux divers articles géné- 

 raux de ce Dictionnaire, après avoir donné le ré- 

 sumé suivant de ses faits principaux , résumé que 

 nous empruntons textuellement aux leçons encore 

 inédites que notre savant maître, M. de Blainville 

 a faites en 1859 à la faculté des sciences sous ce 

 titre : Des principes de la Zoologie, déduits de 

 l'histoire critique de la science, depuis Aristote 

 jusqu'à nos jours. 



