— 124 — 



le salut de Dungi, le mâle puissant, roi de Ur, Ki niv (?) la gu za lai, fils 

 de Ur-ha-hi (Urkham). J'ai fait un sacrifice pour que le roi. . . .sa vo- 

 lonté et son nom soient protégés. » 



II est impossible, dans notre appréciation, de séparer ces trois 

 monuments. Ker-porter n'a pas inventé la scène du cylindre d'Ur- 

 kham, pas plus que M. Ready n'a inventé le moulage du cylindre 

 de Gamil-Sin. Si les originaux ne peuvent être représentés aujour- 

 d'hui, les personnages sont conformes aux types que nous avons 

 signalés sur les contrats des rois du Premier Empire de Chaldée. 

 La scène du cachet de Dungi présente un second type non moins 

 certain et dont les personnages appartiennent également à la 

 même époque. 



Ces scènes religieuses sont traditionnelles en Chaldée. J'ai réuni 

 un grand nombre d'empreintes analogues sur des cylindres de 

 différents musées. Celle d'Urkhani a été depuis longtemps remar- 

 quée et interprétée par des savants qui, en la rapprochant d'un 

 passage d'Hérodote, ont cru y voir la scène de la vierge qu'on pré- 

 sentait chaque nuit au dieu Bélus dans le temple de Babylone ^, 

 Cette interprétation m'avait toujours paru hasardée et m'avait 

 rendu circonspect. Elle repose sur l'interprétation d'un symbo- 

 lisme dont les éléments d'appréciation nous sont encore inconnus, 

 en partie du moins. Elle ne peut plus d'ailleurs être proposée au- 

 jourd'hui. Il me suffit de dire que j'ai pu constater que tous ces 

 personnages sont du sexe masculin. Sur un cylindre que j'ai étu- 

 dié, le sexe du néophyte est même caractérisé par la présence de 

 la barbe. 



Les différents types que nous avons relevés sur les contrats 

 ijgurent sur des cylindres dont la date est désormais subordonnée 

 aux discussions historiques qui fixeront celle de ces premiers sou- 

 verains de la Chaldée; nous trouvons même ces types sur quelques 

 cylindres évidemment contemporains ou antérieurs. Ils appar- 

 tiennent à des princes qui portaient le titre de Patesî et qui ré- 

 gnaient sur les petits Etats du cours inférieur de l'Euphrale à une 

 époque qu'on ne peut rigoureusement préciser encore, mais qui 

 remonte au delà du moment où tous ces princes ont dû se ranger 

 sous la domination des souverains de Babylone. 



A côté de ces types ainsi définis, combien d'autres encore restent 



- Voyez Ghabouillet, Calalocjue des pierres gravées de la Bibliothèque nationale, 

 p. ii8, n" 73/1. 



