— 263 — 



On a en effet : 



e. 



q OBSERVÉ. 



7r 



A. 



7-2- 



A. 



2.45 



1.36 



1.33 



— o.o3 



..37 



-f-o.oi 



1.55 



1.64 



1.64 



0.00 



1.64 



0.00 



1.44 



1.68 



1.69 



+ 0.01 



1.68 



0.00 



1.20 



^•79 



1-79 



0.00 



1.78 



— 0.01 



1.09 



1.84 



1.84 



0.00 



1.82 



— 0.02 



1.02 



1.86 



1.87 



+ 0.01 



1.86 



0.00 



</j et (/2 étant calculés par les formules 



7i=2,4o . 0,79' 



et 



% 



=0,75+1,67 Q) 



La possibilité d'obtenir ainsi une représentation analytique 

 exacte des faits observés prouve que l'hypothèse fondamentale 

 d'une permanence absolue dans les conditions atmosphériques 

 s'est trouvée presque complètement réalisée dans ces observations 

 de Laghouat; on peut donc de fune ou de l'autre des formules 

 adoptées tirer la valeur de la radiation à la limite de l'atmo- 

 sphère, c'est-à-dire l'intensité vraie de la chaleur solaire. Les deux 

 formules donnent des nombres, 2.40 et 2.42, presque identiques, 

 et très voisins tous deux de celui 2.54, que j'avais obtenu à la 

 cime du mont Blanc. Ce nombre tire donc ainsi une confirmation 

 précieuse des recherches présentes. Mais les différences mêmes 

 entre les chiffres actuels et notre ancien résultat du mont Blanc 



^ M. Radau a efFectivement reconnu que le coefficient de transparence pour 

 les rayons obscurs est généralement peu dififérent de-, de sorte que la formule 

 de Forbes peut s'écrire simplement, dans la plupart des cas : 



='+•0' 



