— 317 — 



marque déjà faite par M. Delisle, peut se diviser en deux parties, 

 dont ie caractère distinctif est nettement tranché, mais qui, loin 

 d'être séparées dans le volume, se confondent souvent Tune avec 

 l'autre. 



La première partie, qui constitue, à proprement parler, le corps 

 du manuscrit , est ce que nous appellerions volontiers le cartulaire 

 primitif de Philippe- Auguste. Elle se rapproche assez , comme aspect, 

 du remarquable registre du même roi transcrit en 1220 sous 

 les auspices de l'évêque Guérin. Un certain soin a présidé à son 

 exécution ; chaque folio est partagé en deux colonnes à lignes ex- 

 trêmement serrées, une page complète comptant plus de 5o lignes. 

 L'écriture est une minuscule très nette et très régulière qui semble 

 avoir été tracée par une seule et même main. Chacun des actes 

 copiés est précédé d'une rubrique donnant l'indication sommaire 

 du contenu. 



Cette première partie comprend les folios 11, i4 v" à 35 r"*, 

 37 à /[.o, 5i à 58. 



M. Delisle, dans sa notice du manuscrit A, désigne d'une façon 

 générale les folios 11 à 35 comme se rapportant à la première 

 partie; un examen attentif de l'original nous a permis de recon- 

 naître que les folios 12 à i 4 v° n'appartiennent point à la tran- 

 scription dont se compose la première partie ; en effet , au folio 1 2 

 a été inséré un compte des joyaux de la couronne daté de février 

 i2o5 (1206 nouveau style), qui se rattache très certainement à 

 la seconde portion du cartulaire de Philippe- Auguste, la première 

 partie ne contenant point, comme il sera facile de l'établir, d'actes 

 postérieurs au commencement de l'année i2o5. 



D'un autre côté , M. Delisle fait rentrer en bloc dans la seconde 

 partie les folios 36 à 5o, tandis qu'il est bien évident que les 

 folios 37 à /io sont, dans leur ensemble, de cette écriture uniforme 

 particulière à la première partie. On ne saurait concevoir aucun 

 doute en ce qui touche les folios 37 et 38; quant aux folios Sg 

 et ^o, ils peuvent être regardés comme une sorte de terrain neutre 

 délimitant la première et la seconde partie ; si dans leur aspect 

 général ils offrent encore quelque analogie avec les pages précé- 

 dentes, des intercalations.de date postérieure, qui sont le fait du 

 rédacteur ou des rédacteurs de la seconde partie, en dénaturent un 

 peu la physionomie. 



Après une interruption de dix folios qui se réfèrent à la seconde 



MISS. SCIENT. 



