— 3iy — 



pondait-il, comme le présume M. Delisle, à la compilation de 

 Gautier le Ghambrier doqt parle Guillaume le Breton dans son 

 poème [Philippidos, lib. IV, vers. 56o et seq.)? On serait tenté de 

 le croire si Ion tient compte de la similitude des matières, et cela 

 avec d'autant plus de raison que le recueil formé par les soins 

 de Gautier le Ghambrier, loin de nous offrir une œuvre person- 

 nelle, parait représenter un travail officiel, qui devait embrasser 

 non seulement des chartes de commune, mais encore des actes de 

 toute nature, émanant de Tautorité royale ou à elle adressés; actes 

 dont il importait de fixer le souvenir. Or la transcription régulière 

 dont se compose la première partie du manuscrit du Vatican a 

 été dès le principe considérée comme un véritable recueil des 

 actes de la chancellerie pour la période du règne de Phihppe-Au- 

 guste antérieure à l'année i2o5; quiconque l'examinera avec soin 

 sera frappé de la manière abrégée suivant laquelle les documents 

 ont été reproduits ; débarrassés de toute formule initiale on finale , 

 ils ne sont enregistrés que dans leur contexte essentiel; quelques- 

 uns même n'ont été libellés que d'une façon très imparfaite, le 

 scribe s'est borné à rappeler l'objet de la charte en l'accompagnant 

 de la date, exemples : l'affranchissement de la taille accordé à 

 Aleaume de la Porte (fol. 67) , le don à Raoul Goujon d'une pen- 

 sion viagère de 4o livres (fol. 52) 1. 



Cette partie du cartulaire et la suivante présentent un certain 

 nombre de pièces cancellées, c'est-à-dire de pièces devenues inutiles, 

 que Ton ne jugeait plus à propos de conserver dans les registres. 

 Au-dessous de l'une de ces chartes cancellées (fol. 5i r°) se lit 

 cette mention : Reddita est, et en marge d'une seconde charte égale- 

 ment rayée (fol. 58 v°) on a écrit : Reddita est ista. Dans l'un et 

 dans l'autre cas , il s'agit de la concession faite par le roi , k titre 

 de fief lige, de certaines forteresses, à savoir, de celle de Nonancourt 

 à Pierre Mauvoisin et de celle de Beaumont-le-Roger à Gui de la 

 Roche 2. 



Voici comment les choses ont dû se passer : Philippe-Auguste, 

 après avoir fait transcrire sur son registre la teneur de la charte 

 royale constatant les obligations contractées par chacun de ces 

 seigneurs en retour des fiefs à eux concédés, leur remet cette même 



1 Voir n" 366 et 6^9 du Catalogue des actes de Philippe- Auguste. 



2 Voirn"' 69^ A et 784 du même catalo2;ne. 



