Vortrag von Prof. Dr. Flemming. 47 



sein wie die des Wassers, sie würden, so kann man schätzen, etwa 

 4 mal so grossen Durchmesser haben w^ie diese; aber — auch dann 

 liegen von ihnen auf jenem kleinsten Längenraum, den wir wahrnehmen 

 können, noch immer 400 bis 500 nebeneinander. 



Wenn wir sie sehen wollten, müssten wir nicht bloss Instrumente 

 haben, die 4 — 500 mal stärker vergrössern wie die jetzigen, — ■ die 

 Hessen sich vielleicht schaffen — nein, wir müssten auch Licht 

 haben, mit Wellen von einer solchen Kürze, dass sie sich zu den 

 wirklich vorhandenen verhielten wie die Kräuselung auf der Oberfläche 

 eines Teiches, zu einer Sturzwelle der Nordsee. 



Und deswegen werden Sie mir beistimmen in dem indignirten 

 Urtheil, das ich vorher aussprach: das Licht ist sehr grob. Viel zu 

 grob für die Wünsche eines strebsamen Mikroskopikers. 



Erlauben sie mir, das Gesagte noch in ein leicht fassliches Bild 

 zu kleiden. Wollen Sie sich die Molecule der Körper als gedruckte 

 Buchstaben in einem Buche vorstellen, das wir zu lesen wünschen. 

 Dann würden wir, wie die Sache jetzt liegt, mit all unsern schönen 

 mikroskopischen Hülfsmitteln vom Erkennen derselben so weit entfernt 

 sein, als befänden wir uns mit unbewaffneten Auge hier vor der 

 Universität, und als würde das aufgeschlagene Buch etwa in der 

 Entfernung des Kieler Marktplatzes von hier gehalten. Und um das 

 Unglück zu vervollständigen, können wir uns dabei als Zugabe noch 

 einen richtigen Kieler Nebel vorstellen, der bildlich die Trübung 

 darstellen mag, welche durch die Beugungserscheinungen des Lichts 

 entsteht. 



Wenn wir so traurig gestellt sind, warum, werden Sie vielleicht 

 fragen, beugt sich der Mikroskopiker denn noch weiter über sein 

 Instrument, um im besten Fall neue Dinge zu finden, die ihm nur 

 wieder als eben so viel neue Räthsel dastehen werden? Da es ihm 

 doch versagt ist, bis in die letzte Zusammensetzung der Körper 

 vorzudringen. 



Gesetzt, das Letztere wäre wirklich der Fall, so ist darum die 

 erste Frage doch leicht in günstigem Sinne zu beantworten. Die 

 Dinge in und an der Zelle, die ich Ihnen hier vorgeführt habe, liegen 

 meistens noch erheblich über der Grenze des Sichtbaren; und wenn 

 das Feinste davon schon etwas im Nebel steckt, so giebt es uns 

 doch einen Ausdruck des wirklich Vorhandenen, aus dem wir mit 

 Vorsicht auf die wahre Struktur schliessen können ; so wie man die 

 Gruppirung einer Landschaft auch wohl an einem trüben und wolkigen 

 Tage herauskennt, wxnn auch nicht so leicht, wie bei klarem Sonnen- 

 schein. 



