Berichte über Blitzschläge in der Provinz Schleswig-Holstein. 113 



umspringenden Windes Rücksicht zu nehmen. Die Colonnen 12 — 20 

 enthalten einige Angaben über Lage und Beschaffenheit des 

 vom Blitz getroffenen Gebäudes. In der folgenden Colonne 21 

 wird die Wirkung des Blitzes, in 22 der angerichtete Schaden 

 angegeben. Die 23. Colonne enthält die Wirkungen auf lebende 

 Wesen, die letzte endlich verschiedene allgemeine Bemerkungen. 



Die Resultate der einzelnen Colonnen kurz zusammengefasst, sind 

 folgende : 



Die 12 vorliegenden Blitzschläge verteilen sich auf die ganze 

 Provinz mit Ausnahme des östl. Holsteins; sie fallen in den Zeit- 

 raum vom 4. Aug. bis 21. Oct. 1879. In 10 beantworteten Fällen 

 fiel der Blitz 5mal auf den Vormittag 5mal auf den Nachmittag. 

 In 6 Fällen erschien der Blitz 4mal als heller Lichtschein; 

 I mal scharfzackig; i mal als feurige Kugel. Das Gewitter 

 zog in 9 beantworteten Fällen 6 mal aus SW. ; 2 mal aus W. und 

 I mal aus WNW. heran. Der Himmel war in 8 Fällen 7 mal be- 

 wölkt; I mal teilweise heiter. Der Regen fiel in 10 beant- 

 worteten Fällen vor und nach dem Blitz. Die 8 mal beantwortete 

 Frage, ob der Regen vor oder nach dem Blitze erheblich stär- 

 ker gefallen, ergab, dass es 5 mal nach dem Blitze stärker geregnet 

 und wurde 3 mal mit nein beantwortet. In 10 Fällen wurde 8 mal 

 kein Hagel, 2 mal Hagel beobachtet. Die Windstärke ergab 

 in 9 Fällen 4mal starken, 4mal schwachen, Wind und i mal 

 Windstille. 



Die 12 Blitzschläge trafen lomal Gebäude, 2 mal je eine Kuh 

 auf freiem Felde. Unter den 10 getroffenen Gebäuden befanden sich 

 7 Wonhäuser, i Kirche, i Lusthaus, i Stall; 5 mal wurden 

 gleichzeitig im Ganzen 7 Personen getroffen; 3 mal gleichzeitig mit 

 den Gebäuden Bäume; i mal (9 9a 9b) traf der aus 3 in kurzem 

 Zeitraum aufeinander folgenden Entladungen bestehende dreifache 

 Blitzschlag i Gebäude und 2 daneben stehende Bäume. Von den 

 10 getroffenen Gebäuden lagen 7 in der Ebene, 3 am Abhang resp. 

 auf einem Hügel. In 6 Fällen wurden dieselben von unmittelbar 

 daneben stehenden Bäumen, in einem Falle von einem andern Ge- 

 bäude überragt. Als Anziehungspunkte für den Blitz werden 

 4 mal Brunnen angegeben. Die Bedachung der 10 Gebäude 

 war 6 mal eine sog. harte (Schiefer, Ziegeln, Pappe), 4 mal eine 

 w e ic h e (Stroh, Reth). In 9 Fällen war keine Blitzableitung vor- 

 handen, in einem Fall war sie zwar vorhanden, aber, wie unten nach- 

 gewiesen werden wird, in mangelhaftem Zustande. Die Frage, 

 ob Schornsteine rauchten, wurde 5mal mit nein, 4 mal mit 

 ja beantwortet. Die weitere Frage ob frisches Heu auf dem 



8 



