124 I^r. Leonhard Weber. Berichte über Blitzschläge etc, 



vorhandenen Blitzableiter eine Bindung negativer Elektrizität erfolgt 

 sein, sondern auch in allen im Umkreise der Kirche gelegenen Leitern. 

 Die Entladung der so angehäuften negativen Elektrizität konnte in der 

 Nähe des Turmes allenfalls durch den Blitzableiter erfolgen; von den 

 um das 50 Met. weit entfernte östliche Altarende der Kirche liegenden 

 Leitern (feuchte Rasendecke, eiserne Grabstellen ■ Einfriedigungen, 

 Kirchenfenster etc.) konnte die Ausgleichung offenbar keinen bessern 

 Weg finden, als durch die vielen Metallteile der Kirche zum Blitzab- 

 leiter hin. 



Der stattgehabte Blitzschlag in diese schon zu widerholten Malen 

 getroffene sehr exponirte Kirche gibt die unzweideutigste Anweisung 

 für die richtige Anlage einer Blitzableitung. Es muss nämlich ausser 

 der schon am Turme befindlichen Leitung am Ostende der Kirche 

 eine zweite Erdableitung geschaffen und die dort auf dem Giebel zu 

 errichtende Auffangestange muss sodann nicht blos mit dieser östlichen 

 Erdleitung, sondern auch längs der ganzen Dachfirst um den Turm 

 herum mit der Ableitung des Turmes verbunden werden. 



Dass der Hattstedter Blitzschlag ein ungewönlich starker gewesen, 

 geht aus der Besichtigung der inzwischen eingesandten Blitzableiterspitze 

 hervor. Dieselbe bestand aus einem sehr schlanken Kupferkonus 

 (Verhältnis der Basis zur Länge i : 4.5) mit darübergeschraubter Platin- 

 spitze. Durch den Blitzschlag ist nun dieser spitze Kegel bis auf einen 

 Durchmesser von 7 mm flach abgestumpft und zwar ist dabei nicht 

 blos das Platin bis auf die über das Kupfer fassende Hülse völlig 

 verschwunden, sondern es ist auch der in die Platinspitze hineinragende 

 Kupferzapfen stark angeschmolzen, wie die unverkennbarsten eigen- 

 tümlichen Schmelzungsformen des relativ mächtigen Stumpfes erkennen 

 lassen. 



Das Resultat der Untersuchung vorstehend beschriebener 4 Fälle, 

 in denen mit Blitzableitern versehene Gebäude vom Blitze getroffen 

 wurden, ist demnach das Folgende: In den zwei ersten Fällen haben 

 sich die vorhandenen Blitzableiter als vollkommen genügend zum 

 Schutz der betreffenden Gebäude erwiesen. In dem 3. (Flensburger) 

 P'alle erklärt sich die äusserst unbedeutende Beschädigung durch den 

 Blitz in ungezwungenster Weise aus einem kleinen Mangel der Biitz- 

 ableiteranlage. In dem letzten (Hattstedter) Falle entsprach den sehr 

 groben Fehlern der Anlage eine entsprechend stärkere Zerstörung. 



