— 142 — 



Ungleich günstiger stellen sich die Verhältnisse für eine Geographie 

 der Lurche Europas. Auch hier ist es aber noch nicht möglich, die 

 Verbreitung der Lurche über Europa mit der erwünschten Genauigkeit 

 und Sicherheit darzulegen, da die diesbezüglichen Mittheilungen aus 

 den verschiedenen Ländern eben nicht alle mit gleicher Gewissenhaftig- 

 keit gemacht wurden und es nicht selten den Anschein hat, als ob es 

 dieser oder jener Faunist als Ehrensache angesehen, die eine oder andere 

 Art seiner Heimat zu retten. So scheinen mir vor Allem die Mittheilungen 

 über das Vorkommen der Geburtshelferskröte (Alytes obstetricans), 

 Knoblauchkröte Telobates fuscus) , des Alpentritons (Triton 

 alpestris), des Alpensalamanders (Salamandra alpestris) mancher Cor- 

 rectur bedürftig. Betreffend die Geburtshelferskröte bezweifle ich 

 deren Vorkommen im nördlichen Italien und im westlichen Deutschland, 

 bezüglich der Knoblauchkröte deren Vorkommen im europäischen 

 Russland ; ebenso scheint mir der AI p e n s al am an der für Schlesien und 

 Galizien, der Alpentriton für Scandinavien fraglich. Da ich die Fauna 

 dieser Länder nicht durch Autopsie kenne, so bin ich zwar ausser Stande, 

 das Vorkommen genannter Lurche in den erwähnten Ländern bestimmt 

 zu verneinen, kann aber nicht umhin zu gestehen, dass es mir geradezu 

 unerklärlich wäre, weshalb ich aus diesen Ländern von Seite verl; 

 lieber, mit der Lebensweise und dem Aufenthaltsorte der verschiedenen 

 Lurche sehr vertrauter Leute nie die in Rede stehenden Lurche zuge- 

 sandt erhalten konnte, abgesehen davon, dass in den verschiedenen 

 faunistischen Schriften gleichfalls gegentheilige Angaben zu finden sind 

 und es mir endlich denn doch unwahrscheinlich erscheint, dass bei ein- 

 zelnen Arten zwischen ihren Verbreitungsbezirken ein so bedeutender 

 Zwischenraum thatsächlich bestehen sollte. Ein weiterer Fehler, der 

 durch eine Reihe faunistischer Schriften die Runde macht, ist auf eine 

 vielfache Verwechslung der häufigeren Wechselkröte (Bufo variabilis) 

 mit der selteneren Kr e uz k röte (Bufo calamita) zurückzufiihren • diese 

 Verwechslung scheint mir vorzuliegen, wenn hie und da die Kreuzkröte 

 als in Ungarn. Galizien, Russland vorkommend angeführt wird. Gewiss ist 

 es auch, dass Discoglossus pictus des öfteren mit Varietäten von 

 Rana esculenta, ja mit Rana temporaria verwechselt wird. Ab- 

 gesehen dann von manchen Verwechslungen der einen Tritonart mit der 

 andern, dürfte die Gattung Bradybates, deren Echtheit auch von 

 Andern bezweifelt wird, wol auf eine abnorme Bildung eines schon 

 bekannten Lurches zurückzuführen sein. 



Betrachten wir, nachdem wir diesen Bedenken Ausdruck gegeben 

 die Lurchfauna Europas, so sind nach Vorausgegangenem in Europa: 



