﻿E. 
  KOussFà'U. 
  — 
  Nouveau 
  cartilage 
  du 
  larynx. 
  3^ 
  

  

  naissance 
  d'aucun 
  fait 
  analogue 
  au 
  mien, 
  et 
  je 
  dus 
  le 
  regarder 
  d'autant 
  plus 
  com- 
  

   me 
  ma 
  propriété 
  que 
  l'observation 
  dalaitde 
  1820 
  à 
  1822 
  et 
  que 
  les 
  pièces 
  qui 
  en 
  

   font 
  foi 
  avaient 
  été 
  dès 
  cette 
  époque 
  déposées 
  dans 
  le 
  cabinet 
  d'Anatomie 
  compa- 
  

   rée 
  du 
  Muséum. 
  d'iiistoire 
  naturelle 
  de 
  Paris. 
  

  

  Aujourd'hui 
  donc 
  que 
  M. 
  Jean- 
  Frédéric 
  Brandt 
  me 
  conteste 
  la 
  priorité 
  de 
  

   cette 
  découverte, 
  je 
  dois 
  me 
  bornera 
  lui 
  répondre: 
  1° 
  que 
  je 
  n'ai 
  point 
  connu 
  $gs 
  

   observations 
  anatomiques 
  quoiqu'elles 
  datassent 
  de 
  l'année 
  1826^ 
  et 
  qu'il 
  les 
  

   ait 
  publiées 
  , 
  dit-il, 
  dans 
  une 
  brochure 
  ayant 
  pour 
  titre 
  : 
  Observationes 
  anato- 
  

   micœ 
  de 
  maramalium 
  quarundam 
  praesertium 
  quadramonorura 
  vocis 
  instrumente 
  

   Berolini, 
  1826, 
  4° 
  cura 
  tab.asneae 
  (apud 
  Hcrbi^); 
  2° 
  qu'en 
  réalité 
  ma 
  découverte 
  

   est 
  antérieure 
  à 
  la 
  sienne 
  , 
  ayant 
  reçu 
  en 
  outre 
  une 
  sorte 
  de 
  publicité 
  par 
  le 
  dé- 
  

   pot 
  que 
  j'en 
  fis 
  dans 
  les 
  galeries 
  du 
  Muséum 
  ouvertes 
  à 
  une 
  foule 
  d'anatomistes 
  

   français 
  et 
  étrangers 
  qui, 
  chaque 
  jour 
  les 
  visitent 
  et 
  y 
  étudient. 
  Je 
  crois 
  donc 
  

   avoir 
  des 
  droits 
  à 
  la 
  priorité, 
  quant 
  au 
  fait 
  et 
  quant 
  au 
  nom 
  dont 
  j'ai 
  cru 
  devoir 
  

   distinguer 
  ce 
  cartilage 
  nouveau. 
  

  

  M. 
  Guvier 
  lui-même 
  qui 
  eut 
  connaissance 
  de 
  ce 
  cartilage 
  aussitôt 
  que 
  je 
  le 
  dé- 
  

   couvris 
  le 
  regarda 
  alors 
  comme 
  nouveau, 
  et 
  s'il 
  eut 
  connu 
  un 
  travail 
  analogue, 
  

   surtout 
  celui 
  d'un 
  auteur 
  aussi 
  recommandable 
  et 
  aussi 
  connu 
  que 
  M. 
  Brandt, 
  il 
  

   n'aurait 
  pas 
  manqué 
  de 
  m'en 
  avertir. 
  Quoi 
  qu'il 
  en 
  soit, 
  je 
  vous 
  ferai 
  observer 
  que 
  

   la 
  forme 
  donnée 
  par 
  M. 
  Brandt 
  aux 
  cartilages 
  qu'il 
  dit 
  avoir 
  découverts 
  et 
  qu'il 
  

   figure 
  dans 
  sa 
  note 
  n'est 
  point 
  celle 
  que 
  la 
  plupart 
  affectent, 
  témoin 
  celui 
  dont 
  j'ai 
  

   donné 
  la 
  description 
  et 
  que 
  j'ai 
  appelé 
  du 
  nom 
  de 
  Sur-crico 
  aryténoïdien 
  et 
  qui 
  

   lui 
  convient 
  d'autant 
  mieux, 
  que 
  c'est 
  réellement 
  la 
  position 
  et 
  non 
  la 
  forme 
  qu'il 
  

   est 
  essentiel 
  d'indiquer. 
  

  

  Je 
  borne 
  à 
  ce 
  peu 
  de 
  mots 
  ma 
  réponse 
  qui, 
  ainsi 
  que 
  vous 
  le 
  voyez, 
  est 
  aussi 
  

   une 
  espèce 
  de 
  réclamation, 
  M. 
  Brandt 
  ne 
  s'en 
  formalisera 
  pas, 
  je 
  pense, 
  puisqu'elle 
  

   lui 
  explique 
  l'ignorance 
  où 
  j'étais 
  en 
  i832 
  de 
  son 
  travail 
  quiavait 
  paru 
  en 
  1826; 
  

   elle 
  lui 
  prouvera 
  encore 
  ce 
  que 
  la 
  plupart 
  des 
  naturalistes 
  savent 
  très 
  bien, 
  que 
  

   la 
  négligence 
  des 
  libraires 
  étrangers^ 
  à 
  envoyer 
  à 
  Poris 
  tout 
  ce 
  qui 
  se 
  publie 
  chez 
  

   eux 
  nous 
  expose 
  à 
  commettre 
  des 
  oublis 
  très 
  involontaires, 
  qui, 
  s'ils 
  se 
  réparent 
  

   plus 
  tard^ 
  nuisent 
  certainement 
  beaucoup 
  aux 
  progrès 
  de 
  la 
  science. 
  

  

  