﻿FLOURENS. 
  — 
  Sur 
  la 
  symétrie 
  des 
  ori^anes 
  vitaux. 
  [\ 
  \ 
  

  

  dans 
  les 
  tritonies; 
  tantôt 
  autour 
  de 
  l'anus, 
  comme 
  dans 
  les 
  doris 
  ; 
  

   tantôt 
  de 
  chaque 
  côté 
  de 
  la 
  bouche, 
  comme 
  dans 
  les 
  sahelles 
  ^ 
  

   dans 
  les 
  serpules^ 
  etc. 
  

  

  3. 
  On 
  a 
  déjà 
  vu 
  aussi 
  qu'un 
  autre 
  caractère 
  de 
  ces 
  organes 
  

   est 
  leur 
  non-adhérence 
  avec 
  le 
  corps 
  proprement 
  dit; 
  non- 
  

   adhérence 
  qui 
  est 
  encore 
  telle, 
  que 
  ces 
  organes 
  ne 
  tiennent 
  

   presque 
  jamais 
  au 
  corps 
  que 
  par 
  un 
  simple 
  intermédiaire. 
  

  

  4. 
  Ainsi, 
  \q 
  foie 
  ne 
  tient 
  au 
  corps 
  que 
  par 
  ses 
  replis 
  suspen- 
  

   soires 
  ou 
  par 
  ses 
  vaisseaux; 
  \qs 
  intestins 
  n'y 
  tiennent 
  que 
  par 
  

   leur 
  mésentère; 
  la 
  rate 
  ne 
  tient 
  pas 
  même 
  au 
  corps, 
  mais 
  seu- 
  

   lement 
  à 
  Y 
  estomac 
  y 
  le 
  pancréas 
  au 
  duodénum 
  ; 
  les 
  poumons 
  sont 
  

   suspenduft 
  et 
  libres 
  dans 
  le 
  thorax 
  , 
  etc. 
  

  

  5. 
  Et 
  l'on 
  conçoit, 
  comme 
  je 
  l'ai 
  déjà 
  dit, 
  que, 
  et 
  de 
  cette 
  

   mobilité 
  et 
  de 
  cette 
  non- 
  adhérence 
  , 
  il 
  a 
  du 
  nécessairement 
  ré- 
  

   sulter 
  que 
  ces 
  organes, 
  bien 
  que 
  tendant 
  sans 
  cesse 
  vers 
  une 
  

   disposition 
  symétrique 
  ^ 
  n'y 
  parviennent 
  néanmoins 
  qu'autant 
  

   que 
  les 
  dispositions 
  des 
  autres 
  parties 
  s'y 
  prêtent 
  et 
  le 
  per- 
  

   mettent. 
  

  

  6. 
  Mais, 
  outre 
  ces 
  deux 
  causes 
  secondaires 
  ou 
  accessoires 
  , 
  il 
  

   est 
  une 
  première 
  et 
  principale 
  cause 
  pour 
  laquelle 
  les 
  organes 
  

   de 
  la 
  vie 
  organique 
  manquent 
  plus 
  souvent 
  à 
  la 
  symétrie 
  que 
  

   ceux 
  de 
  la 
  vie 
  animale; 
  et 
  cette 
  cause 
  reste 
  à 
  indiquer 
  encore. 
  

  

  § 
  m. 
  

  

  T. 
  J'ai 
  déjà 
  établi, 
  dans 
  mon 
  précédent 
  Mémoire, 
  ce 
  que 
  

   j'entends 
  par 
  symétrie 
  dans 
  les 
  organes. 
  Je 
  nomme 
  donc 
  symé- 
  

   trique 
  tout 
  organe, 
  ou 
  tout 
  appareil, 
  qui 
  se 
  compose 
  de 
  deux 
  

   moitiés 
  semblables 
  ^ 
  s'il 
  est 
  impair 
  ou 
  simple, 
  ou 
  de 
  deux 
  or- 
  

   ganes 
  semblables^ 
  s'il 
  est 
  pair 
  ou 
  double. 
  

  

  2. 
  Winslow 
  a 
  très 
  bien 
  dit 
  à 
  propos 
  des 
  os, 
  «qu'il 
  y 
  a 
  des 
  os 
  

   « 
  qui 
  seuls 
  sont 
  symétriques, 
  ou 
  qui 
  ont 
  une 
  certaine 
  régularité 
  

   « 
  réciproque 
  de 
  côté 
  et 
  d'autre»; 
  et 
  que, 
  pour 
  les 
  autres 
  os 
  qui, 
  

   cf 
  pris 
  séparément, 
  n'ont 
  point 
  de 
  symétrie, 
  chacun 
  d'eux, 
  pris 
  

   « 
  avec 
  celui 
  qui 
  lui 
  répond 
  de 
  l'autre 
  côté, 
  fait 
  une 
  figure 
  régu- 
  

   tf 
  lière 
  » 
  ; 
  et 
  ce 
  que 
  Winsiow 
  a 
  dit 
  des 
  os 
  , 
  on 
  peut 
  le 
  dire 
  de 
  tous 
  

   les 
  autres 
  ora^anes 
  de 
  la 
  vie 
  animale 
  : 
  du 
  cerveau 
  ^ 
  de 
  la 
  moelle 
  

  

  