﻿44 
  FLOU 
  RI 
  JN 
  s. 
  — 
  ^«/' 
  la 
  syméirie 
  des 
  ora;anes 
  vitaux. 
  

  

  animale, 
  on 
  peut 
  suivre 
  une 
  certaine 
  gradation^ 
  on 
  peut 
  la 
  

   suivre 
  aussi 
  pour 
  les 
  organes 
  qui 
  se 
  décompliquent 
  dans 
  la 
  vie 
  

   organique. 
  

  

  9. 
  Ainsi, 
  et 
  comme 
  on 
  l'a 
  déjà 
  vu 
  encore 
  dans 
  mon 
  précédent 
  

   mémoire, 
  parmi 
  les 
  reptiles 
  ophidiens 
  c^ue\i\ues'\\n^ 
  n'ont 
  qu'un 
  

   seuljyow/Tza/z, 
  comme 
  \Q?*Amphishènes^ 
  comme 
  les 
  Rouleaux 
  , 
  etc. 
  ; 
  

   mais 
  avant 
  d'arriver 
  à 
  ceux-là, 
  on 
  passe 
  par 
  d'autres 
  qui 
  ont 
  un 
  

   poumon^ 
  pins 
  la 
  Jiioitié 
  de 
  l'autre, 
  comme 
  les 
  Boas; 
  ou 
  plus 
  le 
  

   tiers 
  de 
  l'autre, 
  comme 
  les 
  Ophisaures 
  ; 
  ou 
  plus 
  le 
  quart 
  de 
  

   l'autre, 
  comme 
  les 
  Scheltopusik 
  , 
  etc. 
  Ainsi 
  les 
  Poissons^ 
  les 
  

   Mollusques 
  gastéropodes 
  , 
  etc., 
  n'ont 
  qu'wTz 
  cœur, 
  c'est-à-dire 
  un 
  

   seul 
  ventricule 
  et 
  une 
  seule 
  oreillette^ 
  et 
  même 
  les 
  Mollusques 
  

   brachiopodes 
  n'ont 
  que 
  des 
  cœurs 
  à 
  un 
  seul 
  ventricule^ 
  sans 
  

   oreillette; 
  mais 
  avant 
  d'arriver 
  à 
  ces 
  animaux, 
  on 
  passe 
  par 
  

   d'autres 
  qui, 
  comme 
  les 
  ChélonienSy 
  les 
  Sauriens 
  ^ 
  parmi 
  les 
  

   Reptiles 
  y 
  les 
  Acéphales 
  parmi 
  les 
  Mollusques 
  ^ 
  ont 
  un 
  ventricule 
  

   à 
  deux 
  oreillettes 
  y 
  etc. 
  

  

  10. 
  La 
  réduction 
  d'un 
  appareil 
  double 
  à 
  un 
  appareil 
  ^«>72/?/e 
  

   constitue 
  donc 
  le 
  mode 
  de 
  dégradation 
  propre 
  à 
  la 
  vie 
  organique; 
  

   et 
  ce 
  mode 
  de 
  dégradation 
  explique 
  tout 
  à-la-fois 
  et 
  pourquoi 
  

   ces 
  organes 
  ne 
  sont 
  pas 
  toujours 
  doubles 
  ^ 
  car 
  il 
  montre 
  que 
  l'un 
  

   de 
  ces 
  organes 
  peut 
  manquer 
  sans 
  (|ue 
  l'autre 
  manque, 
  et 
  pour- 
  

   quoi, 
  même 
  quand 
  ils 
  sont 
  doubles^ 
  ils 
  ne 
  sont 
  pas 
  toujours 
  

   égaux 
  ou 
  complètement 
  symétriques 
  entre 
  eux 
  ^cay 
  il 
  montre 
  que 
  

   Fun 
  peut 
  se 
  dégrader 
  ou 
  se 
  décompliquer 
  sans 
  que 
  l'autre 
  se 
  

   dégrade 
  ou 
  se 
  décomplique, 
  

  

  § 
  V. 
  . 
  

  

  I. 
  Par 
  tout 
  ce 
  qui 
  précède, 
  on 
  voit 
  : 
  10 
  qtie 
  la 
  symétrie 
  des 
  

   organes 
  n'est 
  autre 
  chose, 
  au 
  fond, 
  que 
  \e\iY 
  répétition 
  ou 
  dualité; 
  

   10 
  que 
  cette 
  symétrie 
  est 
  d'autant 
  plus 
  complète 
  que 
  cette 
  jépé- 
  

   tition 
  ou 
  dualité 
  est 
  plus 
  complète 
  aussi 
  ; 
  3** 
  et 
  que 
  les 
  organes 
  

   de 
  la 
  vie 
  organique 
  ne 
  manquent 
  plus 
  souvent 
  à 
  la 
  symétrie 
  que 
  

   ceux 
  de 
  la 
  vie 
  animale, 
  que 
  parce 
  que 
  le 
  mode 
  de 
  dégradation 
  

   qui 
  leur 
  est 
  propre 
  a 
  précisément 
  pour 
  effet 
  de 
  les 
  soustraire 
  à 
  

   cette 
  répétition 
  ou 
  dualité. 
  

  

  